在大多数情况下，需要向当事人告知血液鉴定机构的信息，但具体是否必须告知需结合案件性质、法律规定及程序要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从当事人知情权角度

根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权知晓与案件相关的关键信息，包括鉴定机构的资质、鉴定人资格及鉴定程序等。若血液鉴定结果直接影响案件走向（如刑事案件中的血迹DNA比对、民事案件中的亲子鉴定等），鉴定机构信息属于必须披露的内容，以确保当事人对鉴定结论的合法性、真实性产生合理质疑时，能通过申请重新鉴定或补充鉴定维护权益。

2. 从程序合法性角度

• 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第148条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。若鉴定意见未附鉴定机构资质证明或鉴定人签名，可能因程序违法被排除。
  
• 民事案件：根据《民事诉讼法》第81条，当事人可就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定。法院委托的鉴定机构信息需通过《鉴定意见书》明确告知双方，否则可能因违反“鉴定程序公开”原则被质疑。

3. 从例外情形角度

• 保密需要：若鉴定涉及国家秘密、个人隐私（如传染病检测）或商业秘密，可能依法限制信息披露范围，但需通过法院裁定或当事人同意。
  
• 紧急程序：在紧急避险或现场执法中，若先行采取血液样本后补办鉴定程序，需在后续程序中补全告知义务，否则可能因程序瑕疵影响证据效力。

4. 实务建议

• 主动告知：建议办案机关或律师在委托鉴定时，同步向当事人提供鉴定机构名称、地址、资质证书编号及联系方式，避免后续争议。
  
• 书面确认：通过《鉴定意见告知书》等书面文件固定告知事实，由当事人签字确认已获知相关信息。
  
• 异议处理：若当事人对鉴定机构资质提出质疑，可依据《司法鉴定程序通则》第31条申请重新鉴定，或要求鉴定人出庭说明。

如需进一步分析具体案件中的告知义务边界或程序瑕疵救济途径，可直接向我提供案件背景细节。