行政拘留不属于行政强制措施，两者在性质、目的和实施条件等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 行政拘留：是行政处罚的一种，由公安机关依法对违反行政管理秩序的公民在短期内限制其人身自由。它是对违法行为人过去的违法行为作出的否定性评价和制裁，具有惩罚性和终局性。行政拘留的依据主要来源于《行政处罚法》和《治安管理处罚法》等法律法规，主要针对尚未构成犯罪但违反了治安管理等相关法律法规的行为人。
   • 行政强制措施：是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它具有暂时性、预防性的特点，如强制隔离治疗、查封场所或设施、扣押财物等均属于此类措施。

2. 区别分析：

   • 性质差异：行政拘留是行政处罚的一种，旨在惩罚和教育违法者；而行政强制措施则是为了预防、制止或控制特定违法行为或危险状态的发生，不具有惩罚性。例如，在治安管理中，对打架斗殴的违法行为人实施行政拘留，是对其过去行为的惩戒；而对可能传播传染病的病人实施强制隔离治疗，则是为了防止疾病扩散，属于行政强制措施。
   • 目的不同：行政拘留的目的是对违法行为人的过去行为进行惩戒；行政强制措施则侧重于对当前或即将发生的违法行为或危险进行干预和控制。比如，在交通管理中，对酒驾的驾驶员实施行政拘留，是对其酒驾行为的惩罚；而对可能引发交通事故的违规停车车辆进行拖移，则是为了防止交通事故的发生，属于行政强制措施。
   • 实施条件：行政拘留通常针对已经发生的违法行为，并依据相关法律规定进行；而行政强制措施则是在紧急情况下，为防止危害发生或扩大而采取的临时性措施。例如，在环境保护中，对已经造成环境污染的违法行为人实施行政拘留，是对其污染行为的惩戒；而对可能泄漏有毒物质的工厂进行紧急查封，则是为了防止有毒物质泄漏造成更大危害，属于行政强制措施。

3. 法律适用与建议：

   • 在实际应用中，应严格区分行政拘留和行政强制措施的性质、目的和实施条件，确保法律的正确适用。例如，在处理一起治安案件时，如果违法行为人已经实施了违法行为，且情节严重，应依法对其实施行政拘留；而如果违法行为人尚未实施违法行为，但存在即将实施违法行为的危险，则应依法对其采取行政强制措施，如制止其行为、查封相关物品等。
   • 对于具体案件或法律问题，建议查阅相关法律法规，或直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，行政拘留与行政强制措施在多个方面均存在显著差异，因此不能混为一谈。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定，正确选择和使用相应的法律措施。