结论：在当事人没有主张鉴定费但确实产生了鉴定费的情况下，法院一般不会依职权直接判决由哪一方承担鉴定费，而是会遵循“不告不理”的原则，等待当事人提出相关主张后再进行审理和判决。不过，也存在一些特殊情况，法院可能会依职权对鉴定费的承担作出处理。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“不告不理”
在民事诉讼中，法院的审理范围通常限于当事人提出的诉讼请求和事实理由。这被称为“不告不理”原则。如果当事人没有主张鉴定费，法院一般不会主动介入并判决鉴定费的承担问题。这是因为，鉴定费的承担往往与案件的具体事实、责任划分等密切相关，需要当事人通过主张和举证来明确。
二、特殊情况：法院依职权处理
尽管“不告不理”是基本原则，但在某些特殊情况下，法院可能会依职权对鉴定费的承担作出处理。这些情况包括但不限于：
- 鉴定费与案件处理直接相关：如果鉴定费是案件处理过程中必须产生的费用，且对案件的结果有直接影响，法院可能会认为有必要对鉴定费的承担作出明确判决，以确保案件的公正处理。
- 当事人未主张但法院认为必要：在某些情况下，当事人可能由于疏忽或不了解法律规定而未主张鉴定费。如果法院认为鉴定费的承担对案件结果有重要影响，且不处理会导致判决结果不公正或不合理，法院可能会依职权对鉴定费的承担作出判决。不过，这种情况相对较少，且需要法院在判决中充分说明理由。
- 法律、司法解释有明确规定：如果法律或司法解释对鉴定费的承担有明确规定，法院应当依照这些规定进行判决。例如，在某些特定类型的案件中，法律可能规定鉴定费由败诉方承担或由双方按比例分担。
三、实际操作建议
- 当事人应主动主张：为了避免因未主张鉴定费而遭受损失，当事人在诉讼过程中应主动提出鉴定费的主张，并提供相关证据证明鉴定费的产生和金额。
- 法院应引导当事人主张：在审理过程中，如果法院发现当事人未主张鉴定费但可能涉及鉴定费承担问题，可以引导当事人提出相关主张，以确保案件的公正处理。
- 注意法律、司法解释的变化：由于法律、司法解释可能会随着时间和社会的变化而调整，当事人在诉讼过程中应密切关注相关法律、司法解释的变化，以便及时调整自己的诉讼策略。
最后，如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。