结论：侵占数额巨大时，公安机关是否立案需分情况讨论。一般情况下，侵占罪属于告诉才处理的自诉案件，需被害人自行向法院起诉；但若侵占行为涉及特殊对象、伴随其他犯罪或被害人取证困难，公安机关可能立案侦查。以下从法律性质、构成要件、特殊情形及操作建议四方面展开分析：

一、侵占罪的法律性质与立案原则

根据《刑法》第二百七十条，侵占罪指将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。该罪属于告诉才处理的自诉案件，即原则上由被害人直接向法院提起刑事自诉，公安机关通常不主动立案。这一设计基于两点考虑：

1. 民事纠纷属性：侵占行为多涉及私人财产权益，法律优先鼓励通过协商、调解或民事诉讼解决；
   
2. 司法资源分配：避免公安机关过度介入民事争议，集中资源处理危害公共安全的犯罪。

二、侵占罪的构成要件与数额标准

1. 主观要件：行为人需具有非法占有目的，即明知财物属于他人仍故意侵占；
   
2. 客观要件：实施了拒不退还或交出的行为，如转移财物、否认占有等；
   
3. 数额标准：
   
   • 数额较大：通常指5000元至2万元以上（各地标准不同）；
     
   • 数额巨大：一般指10万元以上（部分地区可能更高）。
     

示例：甲代乙保管价值15万元的珠宝，后私自变卖并拒不归还。若乙所在地“数额巨大”标准为10万元，则甲构成侵占罪，但乙需自行向法院起诉。

三、公安机关可能立案的特殊情形

尽管侵占罪原则上为自诉案件，但以下情形下公安机关可能介入：

1. 特殊侵占对象：

   • 若侵占对象为国有财物、文物、历史遗产等涉及公共利益的财物，公安机关可能以“保护公共利益”为由立案；
     
   • 示例：丙作为博物馆工作人员，私自将馆藏文物变卖，公安机关可立案侦查。
     

2. 伴随其他犯罪：

   • 侵占过程中使用暴力、威胁等手段，可能同时构成抢劫罪、敲诈勒索罪等，公安机关需对其他犯罪立案；
     
   • 示例：丁为侵占他人财物，持刀威胁对方交出财物，公安机关应以抢劫罪立案。
     

3. 被害人取证困难：

   • 若被害人因客观原因（如行为人隐匿、证据灭失）无法自行收集证据，且侵占行为对社会秩序造成影响，公安机关可能协助调查取证；
     
   • 示例：戊被境外人员侵占财物，因跨国取证困难，公安机关可介入调查。

四、操作建议与流程

1. 证据收集：

   • 保留财物权属证明（如购买发票、赠与协议）；
     
   • 收集行为人拒不退还的证据（如聊天记录、录音、证人证言）；
     
   • 若涉及职务侵占，需提供劳动合同、职务证明等。
     

2. 报案或起诉选择：

   • 符合自诉条件：直接向法院提交刑事自诉状及证据材料；
     
   • 认为需公安机关介入：向当地公安机关提交报案材料，说明特殊情形（如伴随其他犯罪、取证困难），并配合调查。
     

3. 法律后果：

   • 若法院认定构成侵占罪，行为人可能面临二年以下有期徒刑、拘役或罚金（数额较大）或二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金（数额巨大）；
     
   • 若公安机关立案侦查，行为人可能同时面临其他犯罪的刑事责任（如抢劫罪可处十年以上有期徒刑）。

五、延伸思考：职务侵占的特殊性

若侵占行为涉及职务便利（如公司员工私吞单位财物），则构成职务侵占罪，与普通侵占罪不同：

1. 立案主体：公安机关直接管辖，无需被害人自诉；
   
2. 数额标准：
   
   • 数额较大：6万元以上；
     
   • 数额巨大：100万元以上。
     
3. 刑罚：
   
   • 数额较大：三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 数额巨大：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     

示例：己作为公司财务，利用职务便利将100万元公款转入个人账户，公安机关应直接立案侦查，而非等待公司自诉。

总结：侵占数额巨大时，公安机关是否立案需结合行为性质、对象及证据情况判断。若您面临此类问题，建议先收集证据并评估是否符合自诉条件，或咨询我进一步分析是否涉及特殊情形。