行政复议推翻后重新作出的行政行为，其处罚力度是否会减轻，并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 行政复议的审查重点与结果导向：

   • 行政复议机关在审查原行政行为时，主要关注其合法性、合理性以及程序是否正当。如果原行政行为存在违法或不当之处，复议机关有权予以撤销或变更。
   • 当行政复议决定推翻原行政行为并要求重新作出时，这通常意味着原行为在某种程度上存在问题。重新作出的行政行为应当基于合法、合理和正当的程序，但这并不直接等同于处罚力度一定会减轻。

2. 重新作出行政行为的考量因素：

   • 事实认定：重新作出行政行为时，行政机关会重新审查案件事实，包括证据的充分性、真实性等。如果新的事实认定支持更轻或更重的处罚，那么处罚力度可能会相应调整。
   • 法律适用：行政机关会重新审视相关法律法规，确保新作出的行政行为符合法律要求。法律的变化或新解释的出现也可能影响处罚力度。
   • 比例原则：行政机关在作出行政行为时，应遵循比例原则，即处罚应与违法行为的社会危害性、行为人的主观恶性等因素相适应。如果重新评估后认为原处罚过重或过轻，可能会进行调整。

3. 实践中的常见情况：

   • 在某些情况下，如果原行政行为因程序违法或证据不足被推翻，重新作出的行政行为可能会因为事实更加清晰、证据更加充分而维持原处罚力度，甚至在某些情况下可能加重处罚（如果新证据显示违法行为更严重）。
   • 另一方面，如果原行政行为因处罚过重或不当被推翻，重新作出的行政行为很可能会减轻处罚力度，以符合法律要求和比例原则。

4. 法律建议：

   • 对于行政相对人而言，如果对重新作出的行政行为不服，仍然有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 在行政复议或诉讼过程中，行政相对人可以积极提供证据和理由，说明重新作出的行政行为为何违法或不当，以及为何应减轻处罚力度。

总结来说，行政复议推翻后重新作出的行政行为，其处罚力度是否会减轻取决于多种因素，包括事实认定、法律适用、比例原则以及实践中的具体情况。如果您面临此类情况，并希望进一步了解或争取自己的权益，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。