在检察院阶段没有认罚，到法院阶段再认罚，确实会产生一定影响，但具体影响程度需结合案件实际情况综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、对案件审理程序的影响

1. 程序选择变化：

   • 在检察院阶段未认罚，案件通常不会适用认罪认罚从宽制度中的速裁程序或简易程序，而可能进入普通程序审理。这可能导致案件审理时间延长，因为普通程序涉及更全面的证据审查、更充分的法庭辩论等环节。
   • 若到法院阶段再认罚，且符合认罪认罚从宽制度的适用条件，法院可能会考虑将程序转为简易程序或速裁程序，从而缩短审理时间。但这一转变并非必然，需法院根据案件具体情况决定。

2. 证据审查强度：

   • 检察院阶段未认罚，意味着检察院在提起公诉时，需提供更充分、确凿的证据来证明被告人的犯罪事实，以满足法院的定罪标准。
   • 到法院阶段再认罚，虽然可能减轻检察院的举证责任，但法院仍会依法对证据进行全面审查，确保定罪量刑的公正性。

二、对被告人量刑的影响

1. 从宽幅度变化：

   • 认罪认罚是法律规定的从宽处罚情节之一。在检察院阶段认罚，通常能获得更大的从宽幅度，如减轻刑罚或缩短刑期等。
   • 若到法院阶段再认罚，虽然仍可能享受一定的从宽处理，但从宽幅度可能会相对减小。因为法院在量刑时，会综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，而检察院阶段未认罚可能被视为悔罪态度不够积极的表现。

2. 量刑考量因素：

   • 法院在量刑时，会关注被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。检察院阶段未认罚，到法院阶段再认罚，法院可能会对被告人的悔罪态度持更谨慎态度，从而影响量刑结果。
   • 但若被告人能提供充分的证据证明其悔罪表现，如积极退赃、赔偿损失、取得被害人谅解等，法院仍可能给予适当的从宽处理。

三、对诉讼效率的影响

1. 庭审准备与过程：

   • 检察院阶段未认罚，法院和检察院需要投入更多时间和精力进行庭审准备，包括整理证据、制定出庭预案等。
   • 到法院阶段再认罚，若程序未转变，庭审过程可能仍会较为冗长，因为控辩双方可能需要就案件事实、证据及法律适用等问题展开更充分的辩论。

2. 司法资源消耗：

   • 检察院阶段未认罚，到法院阶段再认罚，可能导致司法资源的额外消耗。因为案件在检察院阶段未能通过认罪认罚从宽制度得到快速处理，而是进入了更复杂的普通程序审理。

四、法律建议

1. 尽早认罚：

   • 若被告人确实有认罪认罚的意愿，建议尽早与检察院沟通并达成认罚协议。这样可以享受更大的从宽幅度，缩短案件审理时间，减少司法资源消耗。

2. 积极准备庭审：

   • 若到法院阶段再认罚，被告人应积极准备庭审，提供充分的证据证明其悔罪表现，争取法院给予适当的从宽处理。

3. 咨询专业律师：

   • 在整个诉讼过程中，被告人应咨询专业律师的意见，了解认罪认罚从宽制度的具体适用条件和后果，以便做出更明智的决策。

总结来看，检察院阶段没有认罚到法院再认罚，确实会对案件审理程序、被告人量刑以及诉讼效率等方面产生一定影响。但具体影响程度需结合案件实际情况综合判断。因此，建议被告人在整个诉讼过程中保持积极态度，与检察院和法院充分沟通，争取最有利的处理结果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。