紧急避险造成损害是否需要赔偿，需根据具体情况分析责任归属，结论如下：

1. 无需赔偿的情形

   • 人为原因引发险情：若危险由他人故意或过失导致（如违规变道引发交通事故），由引发险情的人承担赔偿责任。
     实例：甲违规变道导致乙紧急刹车，丙追尾乙车，丙的损失由甲承担。
     
   • 自然原因引发险情且措施得当：若危险由自然灾害（如地震、洪水）引发，且避险措施未超过必要限度，避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿。
     实例：地震中甲为逃生推开乙家门，对门造成损坏，甲无需赔偿，但可补偿乙。

2. 需赔偿的情形

   • 避险措施不当或超过必要限度：若避险人选择的避险方式不合理或损害超出必要范围（如为保护轻微财产利益而严重伤害他人健康），需对额外损失承担责任。
     实例：甲为保护汽车将摩托车推到滑坡路径上导致损坏，甲需赔偿。
     
   • 避险人自身引发险情：若避险人故意或过失导致危险发生（如违规野外用火引发火灾），需对损害承担赔偿责任。
     实例：甲违规用火引发火灾，为逃生破坏乙财物，甲需赔偿乙。

3. 特殊情形下的责任承担

   • 职务行为中的避险：若避险人是在执行职务过程中为保护公共利益采取避险措施，其所属单位可能需承担赔偿责任。
     实例：消防员为救火损坏私人财物，由消防部门承担赔偿责任。
     
   • 多方混合过错：若避险人与他人共同引发险情，按各自过错比例分担责任。
     实例：庚与辛共同违规操作引发爆炸，庚为避险损坏壬财产，庚与辛需按比例赔偿。

法律依据：

• 《民法典》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿；避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害的，应承担适当责任。
  
• 《刑法》第二十一条：紧急避险行为未超过必要限度造成损害的，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

建议：

• 若您因紧急避险造成损害，建议保留现场证据（如照片、视频、证人证言），并记录险情起因、避险措施及损害结果。
  
• 若涉及赔偿争议，可先与对方协商或通过调解委员会调解；协商不成可向法院起诉，需提供证据证明损害事实及因果关系。
  
• 若您投保了相关险种（如财产保险），可先向保险公司申请理赔，不足部分再追究责任人。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细法律分析。