孩子在学校被推倒骨折，学校是否有责任需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：
一、根据学生年龄及责任原则判断
无民事行为能力人（8周岁以下）
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条。
- 责任原则：过错推定原则。即一旦学生在学校摔骨折，首先推定学校存在过错。
- 学校承担责任情形：如果学校无法证明已尽到教育、管理职责，如地面湿滑未设置警示标志、设施存在安全隐患且未及时维修等，导致学生被推倒骨折，学校需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、营养费等。
- 学校不承担责任情形：若学校能证明已尽到教育、管理职责，如定期安全教育、事发地面无安全隐患、设施完好且及时救助等，则不承担责任。
限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百条。
- 责任原则：过错责任原则。即由受害学生及其监护人来证明学校没有尽到教育、管理职责。
- 学校承担责任情形：如学校体育设施年久失修、教师组织活动时疏忽监管等，导致学生被推倒骨折，学校需承担赔偿责任。
- 学校不承担责任情形：若学校已尽到合理教育、管理职责，且学生摔骨折是因其他学生故意推搡等意外原因导致，学校无需承担责任。但需注意，若学校对推搡行为未及时制止，可能因管理疏漏承担部分责任。
二、根据受伤原因及第三方责任判断
因学校设施或管理问题导致受伤
- 如果学校的设施存在安全隐患，如地面不平、栏杆松动等，或者学校在日常管理中未尽到安全保障义务，如未及时维修损坏的设施、未设置明显的安全警示标志等，导致学生被推倒骨折，学校应当承担相应的责任。
因教师或其他工作人员疏忽导致受伤
- 教师在组织教学活动时，如果未尽到合理的注意义务，如未对学生进行充分的安全指导、在课间休息时未能有效监管学生等，导致学生被推倒骨折，学校也可能需要承担责任。
第三方侵权但学校未尽到管理职责
- 如果学生的伤害是由第三方的侵权行为造成的，如其他学生故意推搡、校外人员闯入校园等，但学校在管理上存在疏漏，未能及时发现和制止侵权行为，学校也可能需要承担一定的补充责任。例如，校园内发生学生之间的打斗事件，导致一方骨折，而学校未能及时发现并制止，学校可能被要求承担部分责任。
三、家长可采取的措施建议
固定证据链
- 拍摄现场照片/视频，记录地面状况、设施情况等。
- 收集目击者证言，包括同学、老师的联系方式及证言内容。
- 保存医疗诊断书及费用清单，作为后续索赔的依据。
启动协商程序
- 向班主任提交书面事件说明，详细描述事故经过及受伤情况。
- 要求查看学校安全检查记录，了解学校是否尽到管理职责。
- 参与校方组织的调解会议，与学校协商赔偿事宜。
寻求专业支持
- 如协商无果，可向教育局申请责任认定，明确学校责任。
- 委托司法鉴定机构评估伤残等级，确定赔偿范围。
- 直接向我咨询诉讼流程，通过法律途径维护权益。
总结与建议：孩子在学校被推倒骨折的责任判定需综合考虑多方面因素，包括学生年龄、受伤原因、学校管理职责等。建议家长在发生意外后，及时固定证据链，启动协商程序，并寻求专业支持，以维护自身合法权益。同时，学校也应加强日常管理，确保学生安全，避免类似事件的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。