结论：学生在家发生中毒，让老师赔偿一般是不合理的，但具体还需根据实际情况来判断老师是否存在过错以及过错与中毒结果之间的因果关系。

分析如下：

1. 教育机构侵权责任的一般原则：

   • 教育机构（包括学校、老师等）通常只对其在教育、管理过程中因过错造成的学生人身损害承担赔偿责任。这种责任是基于教育机构的教育、管理职责而产生的，具有特定的范围和条件。

2. 学生在家中毒的情境分析：

   • 学生在家中毒，这一事件发生在教育机构的教育、管理范围之外。通常情况下，老师无法预见或控制学生在家中的行为和环境，因此，从一般原则上讲，老师不应因学生在家中毒而承担赔偿责任。

3. 老师可能承担责任的特殊情况：

   • 过错行为：如果老师在学生中毒事件中存在过错行为，比如老师之前明确知道学生家中存在有毒物质或危险环境，却未及时告知学生或家长，或者老师布置了可能导致学生中毒的作业或活动（尽管这种情况极为罕见），那么老师可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 因果关系：即使老师存在过错行为，还需要证明这种过错行为与学生中毒之间存在直接的因果关系。如果无法证明这种因果关系，老师也不应承担赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 对于学生家长而言，如果认为老师在学生中毒事件中存在过错，并希望老师承担赔偿责任，应当首先收集相关证据，证明老师存在过错行为以及这种过错行为与学生中毒之间的因果关系。
   • 随后，可以与老师或教育机构进行协商，寻求和解或赔偿。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑教育机构、老师、学生及家长之间的权益平衡。既要保护学生的合法权益，也要避免对老师或教育机构施加不合理的责任。
• 同时，也应加强对学生及家长的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力，减少类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。