政府修的乡村道路被破坏是否违法，需根据破坏行为的性质、主体及是否符合法定程序等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、破坏行为的性质

1. 故意破坏：

   • 若行为人出于故意，对政府修建的乡村道路进行破坏，如挖掘、损毁路面、破坏道路设施等，此行为可能构成违法。根据破坏的程度和后果，可能涉及《治安管理处罚法》中的故意损毁公私财物行为，或《刑法》中的故意毁坏财物罪、破坏交通设施罪等。

2. 过失破坏：

   • 若行为人因过失导致乡村道路被破坏，如施工不慎、车辆超载压坏路面等，此行为虽不构成故意违法，但行为人仍需承担民事赔偿责任，修复道路或赔偿损失。

二、破坏行为的主体

1. 个人行为：

   • 若破坏行为由个人实施，且未获得政府或相关部门的许可，该个人需承担相应的法律责任。根据破坏行为的性质和后果，可能面临行政处罚或刑事处罚。

2. 单位行为：

   • 若破坏行为由单位（如企业、施工队等）实施，且未履行相关审批手续或未按照规定进行施工，该单位需承担法律责任。单位可能面临罚款、责令停产停业等行政处罚，同时相关责任人员也可能受到行政处罚或刑事处罚。

三、是否符合法定程序

1. 合法拆迁或施工：

   • 若政府因公共利益需要，如修建新的道路、扩建现有道路等，需对原有道路进行拆迁或施工，且已履行法定程序（如获得征地批准文件、公告征收决定、与村民协商补偿等），则此行为合法。在此情况下，若因施工需要暂时破坏原有道路，但已采取合理措施保障交通和安全，且施工后及时修复，则不构成违法。

2. 非法拆迁或施工：

   • 若政府或相关单位未履行法定程序，即对乡村道路进行拆迁或施工，导致道路被破坏，此行为可能构成违法。村民有权对此行为提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 破坏乡村道路的行为，根据性质和后果的不同，可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）、刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）或民事赔偿（如修复道路、赔偿损失等）。

2. 救济途径：

   • 若村民认为政府或相关单位的拆迁或施工行为违法，破坏了乡村道路，可通过以下途径寻求救济：
     • 向相关部门投诉或举报，要求其依法处理；
     • 寻求法律援助，咨询专业律师，了解自身权益和维权途径；
     • 提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认行为违法并赔偿损失。

总结来说，政府修的乡村道路被破坏是否违法，需根据具体情况判断。若破坏行为出于故意、由个人或单位未经许可实施、且未履行法定程序，则可能构成违法。村民在面对此类问题时，应了解自身权益和维权途径，及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。