结论：军婚函调表中女方领导签字处若仅写了“同意”而未实际签名，这一行为本身并不直接等同于伪造公文，但可能因形式上的不完整或不符合规定要求而引发一系列问题。是否构成伪造公文，需结合具体情况及法律定义来判断。

分析：

1. 伪造公文的法律定义：

   • 伪造公文通常指的是故意制作虚假的公文、证件、印章等，以冒充真实的公文、证件、印章，用于非法目的的行为。这涉及到对公文真实性的故意篡改或虚构。

2. 军婚函调表的性质与要求：

   • 军婚函调表是用于调查军人婚姻状况的一种正式文件，其填写和签署需遵循一定的规定和程序。领导签字是函调表中的一个重要环节，用于确认相关信息的真实性和准确性。

3. 仅写“同意”未签名的行为分析：

   • 如果女方领导在函调表上仅写了“同意”而未实际签名，这可能被视为签字环节的不完整或不符合规定。然而，这一行为本身并不直接表明有伪造公文的故意或行为。它可能只是由于疏忽、不了解规定或时间紧迫等原因导致的。
   • 要判断这一行为是否构成伪造公文，需要考察是否有故意制作虚假公文、冒充真实签字等非法目的。如果仅是形式上的不完整，而没有伪造的故意，则通常不构成伪造公文。

4. 可能引发的法律后果：

   • 尽管仅写“同意”未签名可能不直接构成伪造公文，但这一行为可能导致函调表的有效性受到质疑。在需要严格审核军人婚姻状况的场合，如军婚审批等，这种形式上的不完整可能会引发审查部门的关注或要求补充材料。
   • 如果因此导致军婚审批延误或产生其他不利后果，相关责任人可能需要承担相应的责任，如解释说明、补充签字等。

5. 建议与措施：

   • 对于已经发生的情况，建议尽快与相关部门沟通，说明情况并补充完整的签字手续，以消除可能的误解或质疑。
   • 在未来填写类似文件时，应严格按照规定和要求进行，确保所有环节的完整性和准确性，避免类似问题的再次发生。

总结：军婚函调表中女方领导签字处仅写“同意”而未实际签名，并不直接构成伪造公文。但这一行为可能因形式上的不完整而引发问题，建议尽快补充完整签字手续并加强未来填写文件的规范性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。