结论：网约车因欠租金被远程锁车是否违法，需根据具体情况判断，包括租赁合同中的相关条款、锁车行为是否侵犯承租人合法权益以及是否违反相关法律法规等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 合法性分析：若租赁合同中明确约定了承租人欠租金时，出租人有权采取远程锁车等措施，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么出租人的锁车行为在合同层面可能是合法的。
   • 建议：承租人在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和出租人权利行使的部分，确保自己了解并同意相关条款。若对合同条款有疑问或异议，应及时与出租人沟通并协商修改。

2. 侵权责任角度：

   • 合法性分析：即使租赁合同中有相关约定，但锁车行为若导致承租人无法正常使用车辆，进而造成经济损失或其他损害，出租人可能构成侵权。例如，锁车导致承租人无法按时完成工作任务，造成收入损失；或锁车期间车辆发生损坏，出租人可能需承担赔偿责任。
   • 建议：出租人在采取锁车措施前，应评估锁车行为可能对承租人造成的损害，并尽量采取合理措施减少损害。若锁车行为确实导致承租人受损，出租人应积极与承租人协商赔偿事宜。

3. 法律法规角度：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，出租人在行使权利时不得侵犯承租人的合法权益。若锁车行为违反了法律法规的强制性规定，如侵犯承租人的财产权、使用权等，则该行为是违法的。
   • 具体规定：例如，《民法典》中关于租赁合同的规定，以及关于物权保护、侵权责任的规定等，都可能对锁车行为的合法性产生影响。
   • 建议：出租人和承租人在处理租赁纠纷时，应遵守相关法律法规，尊重对方的合法权益。若发生争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

进一步思考：

• 对于承租人而言，若遇到网约车因欠租金被远程锁车的情况，应首先查看租赁合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。若认为出租人的锁车行为违法或侵犯了自己的合法权益，可收集相关证据（如租赁合同、锁车通知、经济损失证明等），并向出租人提出异议或寻求法律援助。
• 对于出租人而言，在采取锁车措施前应谨慎评估法律风险，确保自己的行为合法合规。若确实需要采取锁车措施，应提前通知承租人并说明理由，尽量减少对承租人造成的不便和损失。

总结：网约车因欠租金被远程锁车是否违法，需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，出租人和承租人都应遵守相关法律法规和合同条款，尊重对方的合法权益，并通过合理方式解决争议。若有问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。