核心结论：货物损坏且运费低的情况下，赔偿问题需结合运输合同约定、法律规定及实际损失情况综合判断，具体赔偿方式需分情况讨论。

1. 若运输合同中有明确约定
   根据《民法典》第八百三十二条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但当事人另有约定的除外。若合同中已明确约定赔偿标准（如按运费倍数赔偿、固定金额赔偿等），则优先按合同约定执行。此时，即使运费较低，只要约定合法有效，赔偿金额即以合同为准。
   建议：检查运输合同条款，确认是否有“保价条款”“限额赔偿条款”等特殊约定。若存在此类条款，需注意其是否以显著方式提示（如加粗、加黑），否则可能因未尽提示义务而被认定无效。

2. 若运输合同无明确约定或约定无效
   根据《民法典》第八百三十三条，赔偿金额应按照交付时货物到达地的市场价格计算。此时，运费高低不影响赔偿标准，承运人需按货物实际损失赔偿，而非仅赔偿运费。
   例外：若承运人能证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗，以及托运人、收货人的过错造成的，可不承担赔偿责任。
   建议：收集货物价值证据（如购货发票、市场报价单等），证明实际损失金额。若承运人主张免责，需由其承担举证责任。

3. 若涉及快递或物流服务
   根据《快递市场管理办法》第二十条，快递企业应与用户约定赔偿规则。若未约定，对未保价的快件，按民事法律有关规定确定赔偿责任（通常为运费的3-5倍，但部分法院可能突破此限制，结合实际损失判决）。
   建议：若通过快递运输，优先选择保价服务并明确保价金额。未保价时，可主张按实际损失赔偿，但需承担更高举证责任。

行动建议：

1. 立即固定证据：拍摄货物损坏照片、保存运输单据、沟通记录等；
   
2. 核对运输合同条款，确认赔偿标准及免责事由；
   
3. 与承运人协商赔偿，若协商不成，可向法院起诉或通过邮政管理部门投诉（针对快递服务）；
   
4. 若货物价值较高，建议委托律师介入，通过法律程序主张全额赔偿。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。