在没有查处到非法印刷的出版物实物的情况下，仍然有可能对相关行为进行定罪，但需要满足一定的条件并依据充分的证据。以下从不同角度进行分析：

1. 定罪的法律依据与证据要求：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，非法印刷出版物可能构成“侵犯著作权罪”或“非法经营罪”等，具体取决于出版物的性质、内容以及行为人的主观故意等因素。
   • 定罪的关键在于证明行为人实施了非法印刷出版物的行为，并且该行为具有违法性。这通常需要直接的物证（如非法印刷的出版物本身）作为支持。然而，在没有直接物证的情况下，如果能够通过其他证据形成完整的证据链，证明行为人的犯罪事实，仍然可以对其进行定罪。

2. 无出版物实物时的定罪可能性：

   • 间接证据与推定：在没有直接查获非法印刷的出版物时，可以通过收集其他间接证据来证明行为人的犯罪行为。例如，可以收集行为人的印刷设备、原材料、销售记录、证人证言等，以证明其存在非法印刷出版物的行为。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有直接查获出版物，也可以对行为人进行定罪。
   • 行为人的供述与辩解：行为人的供述与辩解也是重要的证据来源。如果行为人承认自己实施了非法印刷出版物的行为，并且其供述与其他证据相互印证，那么也可以作为定罪的依据。当然，如果行为人否认犯罪，则需要通过其他证据来证明其犯罪事实。
   • 技术鉴定与专家意见：在某些情况下，可以通过技术鉴定或专家意见来证明行为人的犯罪行为。例如，可以对行为人的印刷设备进行技术鉴定，以确定其是否具备印刷非法出版物的能力；或者邀请相关领域的专家对行为人的行为进行评估，以提供专业的意见作为定罪的参考。

3. 实践中的挑战与应对：

   • 在没有直接物证的情况下定罪，往往面临更大的挑战。因为间接证据的收集和证明力相对较弱，需要更加谨慎和细致地处理。因此，在侦查和审判过程中，需要充分发挥侦查机关、检察机关和审判机关的职能作用，加强协作配合，共同构建完整的证据体系。
   • 同时，也需要注重保护被告人的合法权益，确保定罪的准确性和公正性。如果证据不足或存在合理怀疑，应当依法作出无罪判决或不起诉决定，以避免冤假错案的发生。

法律建议：

• 对于侦查机关而言，在办理非法印刷出版物案件时，应当注重全面收集证据，包括直接物证和间接证据。同时，要加强技术鉴定和专家意见的运用，提高证据的证明力和可信度。
• 对于检察机关而言，在审查起诉时应当严格把关证据质量，确保定罪的准确性和公正性。如果证据不足或存在合理怀疑，应当依法作出不起诉决定或要求侦查机关补充侦查。
• 对于审判机关而言，在审判过程中应当注重审查证据的合法性和关联性，确保定罪的准确性和公正性。同时，也要注重保护被告人的合法权益，确保审判的公正性和权威性。

可能后果：

• 如果在没有查处到非法印刷的出版物实物的情况下，能够通过其他证据形成完整的证据链证明行为人的犯罪事实，那么行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果证据不足或存在合理怀疑，那么行为人可能不会被定罪或面临较轻的处罚。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。