污染环境罪是否会判工人，主要取决于工人在环境污染行为中的具体角色、行为以及主观意图，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、工人通常不承担刑事责任的情况
不知情且未参与决策或管理：
- 如果工人只是按照单位的安排从事一般性的劳务工作，对污染环境的行为既不知情，也没有参与决策、管理等关键活动，那么他们通常不会被认定构成污染环境罪。这是因为犯罪需要具备主观故意或过失等责任要素，而普通工人在没有过错的情况下，不应为单位的污染行为承担刑事责任。
- 举例：某工厂工人按照正常流程操作机器，对生产过程中产生的废弃物对环境造成的污染并不了解，也未参与任何污染环境的决策或管理活动，这种情况下工人通常不构成犯罪。
被迫参与且未获取额外利益：
- 如果工人只是被迫参与污染环境的行为，且未从中获取额外利益，同时也没有主观故意或重大过失，那么他们也可能不承担刑事责任。
- 举例：工人受到单位强制命令，在不知情的情况下参与了污染环境的活动，且未从中获得任何额外利益，这种情况下工人可能不构成犯罪。
二、工人可能承担刑事责任的情况
明知故犯且积极参与：
- 如果工人明知其工作行为会造成环境污染的后果，并且积极参与到污染环境的行为中，如违规排放有害物质、故意篡改环保监测数据等，此时工人主观上具有故意，客观上实施了污染环境的行为，就可能会被认定构成污染环境罪。
- 举例：某工厂工人明知将未经处理的有毒废水直接排放到河流会严重污染环境，但仍按照老板的指示进行操作，导致严重后果，该工人即属于此类情况，可能构成污染环境罪。
作为决策者或管理者未尽职责：
- 如果工人是公司的高级管理人员或决策者，他们因对公司的环境管理负有直接责任而可能面临更严格的法律责任。未能采取有效措施防止环境污染，或明知存在环境污染问题而故意隐瞒或忽视，这些行为都可能导致他们被追究刑事责任。
- 举例：某工厂环保部门负责人明知工厂存在污染环境的行为，但未采取有效措施进行制止或报告，导致污染后果扩大，该负责人即属于此类情况，可能构成污染环境罪。
三、法律原则与责任判断的综合考量
- 法律原则：每个人应对自己的行为负责，但在他人指示或强迫下实施的违法行为，责任需根据具体情况划分。对于工人，若能证明在污染过程中仅为被动参与者，且无主观故意或过失，可能免于刑事责任。
- 综合判断：在判断工人是否构成污染环境罪时，需综合考虑其行为、角色、作用及主观意图。若工人积极参与或故意造成污染，将面临法律制裁；若仅为被动参与且无明显过失，则通常不会追究刑事责任。
总结与建议：
污染环境罪的判定需综合考虑多方面因素，包括犯罪主体的身份、行为性质、主观意图等。工人作为可能的责任主体之一，其是否承担刑事责任需根据具体情况进行综合判断。因此，无论是工人还是企业管理者，都应增强环保意识，严格遵守环保法规，共同维护我们的生态环境。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。