质押车偷开回来的行为在大多数情况下会构成盗窃罪，但具体判定需结合实际情况。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律原理与质押定义

质押是指债务人或第三人将其动产（如车辆）移交债权人占有，作为债权的担保。在债务人不履行到期债务时，债权人有权就该动产优先受偿。质押期间，质权人合法占有该动产，享有对动产的占有权，这种权利受法律保护；而出质人虽为所有权人，但其对动产的占有权受到限制。

二、盗窃罪的构成要件分析

1. 主体：达到刑事责任年龄（年满16周岁）且具备刑事责任能力的自然人可成为盗窃罪的主体。如果出质人符合这些条件，就可能构成盗窃罪的主体。
2. 主观方面：表现为直接故意，并具有非法占有的目的。出质人在质押期间偷开回车辆，明知会侵犯质权人的合法占有权，却仍然实施该行为，这体现了非法占有的主观故意。
3. 客体：盗窃罪侵犯的是公私财物的所有权，包括质权人对车辆的合法占有权这一财产性权利。出质人偷开回质押车辆，即侵犯了质权人的财产权益。
4. 客观方面：行为人秘密窃取数额较大的公私财物或多次秘密窃取公私财物。出质人在质权人不知情的情况下偷偷将质押车辆开走，符合秘密窃取的特征。至于是否“数额较大”，则需依据地区经济发展水平和相关司法解释来确定。

三、特殊情况与处理

• 及时告知与未造成损失：如果出质人在偷回车辆后及时告知质权人，并表示会通过合法途径解决债务问题，且未给质权人造成实际损失，那么可能会根据具体情节不认定为犯罪或从轻处理。但这种情况较为特殊，需综合考量各种因素。
• 法律后果：若行为被认定为盗窃，行为人将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等，同时还需承担民事赔偿责任，赔偿质权人因车辆被偷开而遭受的损失。此外，该行为还可能影响质押关系，导致质押合同违约等法律纠纷。

四、实际案例与启示

在实际案例中，曾有出质人因债务纠纷将车辆质押给债权人，后因急需用车且认为质押价格不合理，便偷偷将车辆开回。债权人发现后报警，出质人最终因盗窃罪被追究刑事责任。这个案例告诉我们，即使出质人是车辆的所有权人，但在质押期间，其占有权已受到限制，不能随意偷开回车辆。

五、建议与行动

1. 遵守法律法规：无论出于何种原因，都不能采取非法手段来解决问题。如果认为质押价格不合理或存在其他纠纷，应通过合法途径来维护自己的权益。
2. 及时沟通协商：如果确实需要用车或存在其他特殊情况，应及时与质权人沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
3. 咨询专业律师：如果你或你身边的人遇到了类似情况，不知道如何处理，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，质押车偷开回来的行为在大多数情况下会构成盗窃罪，但具体罪名和法律责任需根据当地法律规定和实际情况判断。希望以上分析能对你有所帮助。