守约方选择定金罚则后，法院通常不会再按违约赔偿判决，但在特定情况下，法院可能会根据实际情况对赔偿金额进行调整或补充判决。以下是对这一问题的详细分析：

一、定金罚则的基本原理

定金罚则是指，在合同中约定定金作为债权的担保，当债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。这是《中华人民共和国民法典》中明确规定的一种违约责任承担方式，旨在通过经济手段制裁违约行为，保障合同的履行。

二、定金罚则与违约赔偿的关系

1. 选择适用：根据法律规定，守约方在对方违约时，有权选择适用定金罚则或者要求违约方承担违约赔偿责任，但二者通常不能同时主张。这是因为定金罚则本身已经具有一定的惩罚性和补偿性，如果再同时主张违约赔偿，可能会导致守约方获得过分的利益，违反公平原则。

2. 法院判决：在守约方选择适用定金罚则的情况下，法院通常会尊重守约方的选择，并据此作出判决。即，如果收受定金的一方违约，法院会判决其双倍返还定金；如果给付定金的一方违约，法院会判决其无权要求返还定金。

三、特定情况下的调整或补充判决

尽管守约方选择定金罚则后，法院通常不会按违约赔偿判决，但在以下特定情况下，法院可能会对赔偿金额进行调整或补充判决：

1. 定金不足以弥补损失：如果守约方因违约行为遭受的损失超过了定金数额，且守约方能够证明这一点，法院可能会根据实际情况，在定金罚则的基础上，判决违约方承担额外的赔偿责任，以弥补守约方的实际损失。但这种情况下的额外赔偿，并非基于违约赔偿的独立请求，而是对定金罚则不足以弥补损失部分的补充。

2. 合同另有约定：如果合同中明确约定了，在适用定金罚则的同时，违约方还需承担其他违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，法院可能会根据合同的约定，判决违约方承担相应的责任。但需要注意的是，这种约定应当合理，且不得过分高于守约方因违约行为遭受的实际损失，否则法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行调整。

四、建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，双方应当明确约定定金条款和违约责任条款，以避免在发生纠纷时产生争议。

2. 合理选择救济方式：在对方违约时，守约方应当根据实际情况和合同约定，合理选择适用定金罚则或者要求违约方承担违约赔偿责任。

3. 及时寻求法律帮助：如果因合同纠纷产生争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。