生意亏损本身并不直接构成解除合同的法定理由，但是否能解除合同需根据合同的具体条款、亏损原因及双方约定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：如果合同中明确规定了“因生意亏损，一方有权解除合同”或类似条款，那么当生意出现亏损时，该方可以依据合同约定行使解除权。这种情况下，亏损成为了合同解除的直接依据。
合同中无明确约定：如果合同中没有关于生意亏损导致合同解除的明确约定，那么一方不能仅凭亏损就主张解除合同。此时，需要依据其他法律规定或合同原则来判断是否可以解除合同。
二、法律规定角度
法定解除权：根据《民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。在法定解除中，如果因不可抗力致使不能实现合同目的，或者一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形下，另一方可以解除合同。然而，单纯的生意亏损并不直接等同于上述法定解除情形。
情势变更原则：在某些特殊情况下，如果生意亏损是由于不可预见、不可避免且不可克服的客观情况（如政策调整、市场突变等）导致的，且继续履行合同对一方明显不公平，那么可以依据情势变更原则请求法院或仲裁机构变更或解除合同。但情势变更的适用条件较为严格，需要具体案件具体分析。
三、实际操作建议
审查合同条款：首先，应仔细审查合同中的相关条款，特别是关于合同解除、违约责任等方面的约定，以确定是否有明确的解除依据。
评估亏损原因：其次，需要评估生意亏损的具体原因，判断是否属于不可抗力、情势变更等法定或约定解除情形。
协商与诉讼：如果认为具备解除合同的条件，可以尝试与对方协商解除合同事宜。如果协商不成，可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求解除合同并寻求相应的法律救济。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作经营合同，约定共同投资经营一家餐厅。合同中并未明确约定生意亏损导致合同解除的情形。后来，由于市场竞争加剧和经营管理不善等原因，餐厅出现严重亏损。此时，甲或乙不能仅凭亏损就主张解除合同。但如果亏损是由于政府突然出台的限购政策导致的，且该政策在合同签订时无法预见，那么可能可以依据情势变更原则请求解除合同。
总结来说，生意亏损本身并不直接构成解除合同的法定理由。是否能解除合同需根据合同的具体条款、亏损原因及双方约定来综合判断。如果你面临类似情况，建议仔细审查合同条款并评估亏损原因，必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。