企业内部被索贿的中间人，其责任判定需根据具体情况，结合其主观意图、行为性质及在事件中的作用等多方面因素进行综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、中间人的主观意图
明知与故意：
- 如果中间人明知行贿方有索贿意图，仍积极协助或促成行贿行为，那么其可能构成行贿罪的共犯。在这种情况下，中间人的主观故意是明确的，其责任也相对较重。
- 例如，中间人明知某企业负责人有索贿行为，仍主动联系行贿方，并协助传递贿赂款项或物品，那么中间人可能因共同行贿而承担刑事责任。
不知情或被利用：
- 如果中间人并不知情行贿方的索贿意图，或者是在被欺骗、胁迫的情况下参与行贿行为，那么其责任可能相对较轻或免除。
- 例如，中间人只是按照行贿方的要求传递了一些物品，但并不知道这些物品是贿赂，且没有从中获取任何利益，那么中间人可能不构成犯罪。
二、中间人的行为性质
积极协助行贿：
- 如果中间人在行贿过程中起到了积极的协助作用，如提供资金、传递贿赂、安排见面等，那么其可能构成行贿罪的共犯。
- 在这种情况下，中间人的行为性质较为恶劣，对行贿行为的促成起到了关键作用，因此应承担相应的刑事责任。
被动参与或中立行为：
- 如果中间人只是被动地参与了行贿过程，或者其行为性质较为中立，没有直接促成行贿行为，那么其责任可能相对较轻。
- 例如，中间人只是按照行贿方的要求传递了一些信息，但并没有直接参与贿赂的传递或安排，那么中间人可能不构成犯罪或责任较轻。
三、中间人在事件中的作用
关键作用：
- 如果中间人在行贿事件中起到了关键作用，如联系行贿方和受贿方、安排贿赂的传递等，那么其责任可能较重。
- 在这种情况下，中间人的行为对行贿行为的促成起到了决定性作用，因此应承担相应的刑事责任。
次要或辅助作用：
- 如果中间人在行贿事件中只起到了次要或辅助作用，如提供了一些便利条件但并未直接参与行贿行为，那么其责任可能相对较轻。
- 在这种情况下，中间人的行为对行贿行为的促成作用较小，因此其责任也相对较轻。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 对于企业内部被索贿的中间人而言，最重要的是保持清醒的头脑，明确自己的行为性质和可能承担的法律责任。
- 如果发现自己可能涉及行贿行为，应立即停止相关行为，并主动向相关部门说明情况，争取从轻或减轻处理。
- 同时，中间人也可以积极寻求法律援助，咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果中间人构成行贿罪的共犯，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 即使中间人不构成犯罪，也可能因违反公司规章制度或职业道德而受到相应的纪律处分或民事赔偿。
综上所述，企业内部被索贿的中间人的责任判定需综合考虑其主观意图、行为性质及在事件中的作用等多方面因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。