在侵权损害案件中，即使没有人员伤亡，也可能需要划分主责和次责。这主要取决于侵权行为的性质、各方的过错程度以及损害结果的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 侵权行为的性质：

   • 如果侵权行为是单一的，且责任明确，比如一方未经允许擅自使用了另一方的财产并造成了损害，那么在这种情况下，责任划分可能相对简单，主要责任在侵权方。
   • 但如果侵权行为涉及多方，且各方的行为相互交织，共同导致了损害结果的发生，那么就需要根据各方的过错程度来划分主责和次责。例如，在交通事故中，即使没有人员伤亡，但如果两车相撞是由于一方违规驾驶和另一方未保持安全距离共同造成的，那么就需要划分双方的责任比例。

2. 各方的过错程度：

   • 在划分主责和次责时，过错程度是一个重要的考量因素。过错程度越高，承担的责任就越大。这包括故意、过失以及无过错（但根据法律规定可能需要承担一定责任的情况，如高度危险作业）。
   • 例如，在环境污染案件中，如果一家企业明知其排放的污染物会对环境造成损害，但仍然继续排放，而另一家企业虽然也排放了污染物，但采取了合理的预防措施，那么第一家企业的过错程度就更高，应承担主要责任。

3. 损害结果的具体情况：

   • 损害结果的大小和性质也会影响责任的划分。即使没有人员伤亡，但如果损害结果严重，比如造成了大量的财产损失或环境破坏，那么责任划分就可能更加严格。
   • 此外，如果损害结果是由多个因素共同造成的，且这些因素之间存在因果关系，那么就需要根据各因素对损害结果的贡献程度来划分责任。

4. 法律规定的考量：

   • 在某些情况下，法律可能明确规定了责任划分的标准或原则。例如，在交通事故中，法律可能规定了不同情况下各方应承担的责任比例。
   • 因此，在划分主责和次责时，还需要考虑相关法律的规定和解释。

建议：

• 在发生侵权损害案件后，无论是否有人员伤亡，都建议及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询，我专注于建设工程、合同纠纷、公司事务、知识产权、刑事辩护、侵权纠纷领域），以便准确判断责任划分和制定应对策略。
• 如果案件涉及多方或损害结果复杂，可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确定责任划分和赔偿金额。在这种情况下，律师的专业意见和协助将尤为重要。