将被告人弄成拒绝执行罪，并不会直接导致在分割财产时享有优先权。以下是对此问题的详细分析：

1. 拒绝执行罪的法律性质：

   • 拒绝执行罪，通常指的是被执行人或其他相关人员有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重的行为。这主要涉及到对司法权威的挑战和对执行程序的阻碍。
   • 构成拒绝执行罪，需要满足一定的条件，如被执行人具有执行能力、拒不执行、情节严重等。这些条件的满足，并不直接关联到财产分割的优先权问题。

2. 财产分割的优先权原则：

   • 在财产分割中，通常遵循的是公平、公正的原则，以及根据法律规定或当事人之间的约定进行分配。
   • 优先权通常与特定的法律关系或法律事实相关联，如债权人的优先受偿权、共有人的优先购买权等。这些优先权的存在，都有明确的法律依据和特定的适用条件。

3. 拒绝执行罪与财产分割优先权的关系：

   • 拒绝执行罪主要关注的是被执行人的行为是否构成对司法程序的阻碍，而财产分割的优先权则关注的是财产分配的公平性和合法性。
   • 两者之间没有直接的因果关系或逻辑联系。即使被执行人构成拒绝执行罪，这也不会直接导致其在财产分割中享有优先权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被执行人构成拒绝执行罪，可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 同时，其拒不执行的行为也可能导致其在民事执行程序中受到更严厉的制裁，如被纳入失信被执行人名单、限制高消费等。但这些后果都与财产分割的优先权无关。

建议：

• 在处理涉及拒绝执行罪和财产分割的问题时，应分别依据相关的法律规定和程序进行。
• 对于拒绝执行罪，应依法向公安机关报案或向人民法院提起自诉，以维护司法权威和执行程序的顺利进行。
• 对于财产分割问题，应依据法律规定或当事人之间的约定进行公平、公正的分配。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。