犯罪嫌疑人常年逃逸，法院仍然可以对其作出判决。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 法律对逃逸行为的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人逃逸并不影响法院对其犯罪行为的审判。逃逸行为本身可能构成犯罪的一个加重情节，如“交通运输肇事后逃逸”会面临更严厉的刑罚。
   • 法院在审判时，会依据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，综合考量后作出判决。逃逸行为只是这些考量因素之一。

2. 逃逸不影响犯罪事实的认定：

   • 犯罪嫌疑人的逃逸行为并不能改变其已经实施的犯罪事实。无论犯罪嫌疑人是否逃逸，只要其犯罪行为有足够的证据支持，法院就可以对其作出有罪判决。
   • 在实践中，警方和检察机关会通过调查取证、追踪犯罪嫌疑人等手段，收集足够的证据来支持对犯罪嫌疑人的指控。这些证据包括但不限于现场勘查记录、证人证言、监控视频等。

3. 法院审判的独立性：

   • 法院在审判案件时，是独立于其他机关和个人的。它不会因为犯罪嫌疑人的逃逸行为而放弃对其的审判。相反，法院会积极履行职责，确保犯罪嫌疑人受到应有的法律制裁。
   • 如果犯罪嫌疑人长期逃逸，法院可能会采取缺席审判的方式对其作出判决。在缺席审判中，法院会依据已经收集到的证据和法律规定，对犯罪嫌疑人作出有罪或无罪的判决。

4. 逃逸可能面临的法律后果：

   • 犯罪嫌疑人逃逸不仅不能逃避法律制裁，反而可能面临更严重的法律后果。例如，在交通运输肇事案件中，逃逸行为可能构成“交通运输肇事后逃逸”或“因逃逸致人死亡”等加重情节，从而面临更长的刑期。
   • 此外，逃逸行为还可能影响犯罪嫌疑人的量刑情节，如自首、立功等。如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首或提供重要线索协助警方破案，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。但逃逸行为显然会剥夺这些机会。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，逃逸绝不是明智之举。它不仅不能逃避法律制裁，反而可能让自己陷入更深的困境。因此，我建议犯罪嫌疑人能够主动投案自首，积极配合警方的调查工作，争取从轻或减轻处罚的机会。
• 对于受害者及其家属而言，如果犯罪嫌疑人逃逸，他们应该及时向警方报案，并提供尽可能多的线索和证据。同时，他们也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的法律途径。

总之，犯罪嫌疑人常年逃逸并不影响法院对其的审判。法院会依据法律规定和已经收集到的证据，对犯罪嫌疑人作出公正的判决。