税收并不属于民事法律关系，而是属于行政法律关系。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、主体及其地位

1. 税收法律关系的主体：

   • 一方是代表国家行使税权的税收机关，如税务局。
   • 另一方是履行纳税义务的法人或自然人，包括在华的外国企业和其他组织。
   • 在税收法律关系中，双方的法律地位并不完全平等。税收机关具有特殊的权力，如税款征收权、税务检查权等，而纳税人则主要承担纳税义务。

2. 民事法律关系的主体：

   • 主体为平等的民事主体，可以是公民、法人或其他组织。
   • 双方在民事活动中享有平等的法律地位，可以自主决定自己的权利和义务。

对比分析：税收法律关系中，税收机关作为国家权力的代表，与纳税人之间并非平等主体关系，而是管理与被管理的关系。这与民事法律关系中双方平等自主的地位截然不同。

二、客体与内容

1. 税收法律关系的客体：

   • 客体即税收利益，表现为纳税人向国家缴纳的一定财产或金钱。
   • 这种利益是国家通过税法强制取得的，具有无偿性和强制性。

2. 民事法律关系的客体：

   • 客体广泛多样，包括物、行为、智力成果等。
   • 民事关系的产生、变更和消灭通常基于当事人的自愿协商和等价有偿原则。

对比分析：税收法律关系的客体是特定的税收利益，且这种利益的取得具有无偿性和强制性，与民事法律关系中基于自愿协商和等价有偿原则产生的客体截然不同。

三、性质与法律特征

1. 税收法律关系的性质：

   • 具有明显的公法属性，体现的是国家意志和公共利益。
   • 税收机关在税收法律关系中处于主导地位，纳税人必须依法履行纳税义务。

2. 民事法律关系的性质：

   • 属于私法范畴，主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系。
   • 民事关系的产生、变更和消灭主要依赖于当事人的意思自治和合同约定。

对比分析：税收法律关系具有公法属性，体现的是国家意志和公共利益，而民事法律关系则属于私法范畴，主要调整平等主体之间的关系。两者在性质上存在根本差异。

四、形成机制与救济途径

1. 税收法律关系的形成机制：

   • 基于税收法律法规的明确规定而形成，无需双方当事人意思表示一致。
   • 税收争议主要通过行政复议、行政诉讼等行政救济方式解决。

2. 民事法律关系的形成机制：

   • 通过要约、承诺等缔约程序建立，需双方达成合意。
   • 民事纠纷可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径处理。

对比分析：税收法律关系的形成基于法律法规的明确规定，且争议解决主要通过行政救济方式；而民事法律关系的形成则依赖于双方的合意，争议解决途径更为多样。

五、特殊情况下的税收与民事诉讼关系

虽然税收争议主要属于行政诉讼范畴，但在特定情况下，税收也可能与民事诉讼产生联系。例如，在企业重组、并购等交易中，交易双方就税款承担问题在合同中约定不明而产生的纠纷，可能通过民事诉讼程序解决。然而，这并不改变税收本身属于行政法律关系的本质。

总结与建议：税收并不属于民事法律关系，而是属于行政法律关系。在处理税收相关问题时，应明确其行政法律关系的性质，并依据相关法律法规选择适当的法律救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。