结论：敲诈勒索15万且为初犯，即便有谅解书和受害人过错的情况，也不一定能够判缓刑。法院会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及对社区的影响等多重因素来决定是否适用缓刑。

缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，如敲诈勒索的金额相对较低，或者存在其他从轻情节（如犯罪未遂、中止）。

2. 有悔罪表现：这体现在被告人积极退赃退赔、真诚道歉并取得被害人谅解等方面。谅解书是悔罪表现的一个重要体现，但它并非决定性因素。

3. 没有再犯罪的危险：法院会评估被告人的人身危险性和再犯可能性，如果认为被告人再次犯罪的风险较低，则可能考虑适用缓刑。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求法院考虑缓刑执行后对社区的影响，确保不会给社区带来安全隐患或不良影响。

敲诈勒索15万且初犯、有谅解书、受害人过错的情况分析

1. 犯罪情节：敲诈勒索15万，这个金额已经相对较高，可能不属于“犯罪情节较轻”的范畴。然而，如果存在其他从轻情节，如受害人过错、犯罪未遂等，可能在一定程度上减轻犯罪情节。

2. 悔罪表现：初犯且积极退赃退赔、取得被害人谅解，这体现了被告人的悔罪表现。谅解书可以在一定程度上影响法官对被告人主观恶性和社会危害性的评价。

3. 再犯危险性：作为初犯，且没有表现出明显的再犯倾向，法院可能认为被告人没有再犯罪的危险。

4. 对社区的影响：如果被告人平时表现良好，无犯罪前科，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么这一点也可能得到满足。

可能判缓刑与不判缓刑的情况

1. 可能判缓刑的情况：

   • 如果敲诈勒索行为中受害人过错明显，且被告人初犯、积极退赃退赔、取得谅解，同时犯罪情节相对较轻（如存在未遂、中止等情节），法院可能认为符合缓刑条件。

2. 可能不判缓刑的情况：

   • 如果敲诈勒索金额巨大，或者存在其他严重情节（如多次敲诈勒索、对特定人群敲诈勒索等），即使初犯、有谅解书，判处缓刑的可能性也较小。
   • 如果被告人虽然初犯，但表现出明显的人身危险性或再犯可能性，法院也可能认为不符合缓刑条件。

建议

每个案件都有其独特性和复杂性，敲诈勒索罪案件中能否判缓刑取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律建议和帮助。