在诈骗案中，没有履约能力本身并不直接等同于以非法占有为目的，但它是判断行为人是否具有非法占有目的的重要参考因素之一。以下是对这一问题的详细分析：

一、非法占有目的的判断

非法占有目的是合同诈骗罪的核心构成要件之一。它指的是行为人意图通过签订、履行合同的方式，非法占有对方当事人的财物。判断行为人是否具有非法占有目的，不能仅凭其有无履约能力，而应综合考量其主观故意、客观行为及其造成的后果等多个方面。

二、没有履约能力的情况分析

1. 构成合同诈骗罪的情况：

   • 如果行为人在签订合同时就明知自己无法履行合同，却故意隐瞒这一事实，以虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方当事人签订合同并交付财物，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。例如，行为人无实际货源和生产能力，却与他人签订大额货物买卖合同并收取货款后逃匿，这种行为就符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 不构成合同诈骗罪的情况：

   • 并非所有没有履约能力的行为都构成合同诈骗罪。如果行为人在签订合同时虽然无履约能力，但在合同履行过程中积极创造条件履行合同，并且有归还财物的意愿和实际行为，不具有非法占有目的，则不构成合同诈骗罪。例如，行为人因市场环境突变或不可抗力因素导致无法履行合同，但其已尽合理努力并愿意承担违约责任，这种情况下行为人的行为属于一般的合同纠纷，而非合同诈骗罪。

三、其他判断因素

除了履约能力外，判断行为人是否具有非法占有目的，还应考虑以下因素：

• 行为人在签订合同后的表现：如是否积极履行合同义务、是否逃避对方当事人的追索、是否挥霍或转移对方当事人的财物等。
• 行为人是否虚构事实或隐瞒真相：如是否使用伪造的文件、提供虚假的信息、夸大自己的履行能力等。
• 行为人造成的后果：如是否导致对方当事人遭受了经济损失、损失数额的大小等。

四、法律建议

1. 对于行为人：

   • 在签订合同时，应如实告知自己的履约能力，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 如果因客观原因无法履行合同，应及时与对方当事人沟通并协商解决方案，避免逃避责任或挥霍对方财物。

2. 对于对方当事人：

   • 在签订合同时，应谨慎审查对方的资信情况和履约能力，避免与无履约能力或信誉不佳的行为人签订合同。
   • 如果发现对方有欺诈行为或无法履行合同，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

总结来说，没有履约能力本身并不直接等同于以非法占有为目的，但它是判断行为人是否具有非法占有目的的重要参考因素之一。在判断行为人是否构成合同诈骗罪时，应综合考量其主观故意、客观行为及其造成的后果等多个方面。如果你对此类问题存在疑虑或担忧，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律意见和帮助。