被告抗辩没有原始载体，并不意味着可以不举证，具体分析如下：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告提出了抗辩或反驳原告的主张，被告就需要承担相应的举证责任，以证明其抗辩或反驳的合理性。
   • 如果被告仅仅抗辩没有原始载体，但并未提供其他证据来支持其抗辩，那么法院可能不会采纳其抗辩意见。因为缺乏证据支持的抗辩，在法律上通常被视为没有依据的。

2. 原始载体的重要性：

   • 原始载体，如书面合同、录音录像等，是证明案件事实的重要证据。它们通常具有更高的证明力，因为它们直接记录了案件发生时的相关情况。
   • 如果被告确实没有原始载体，这并不意味着其无法举证。被告可以通过其他方式，如证人证言、鉴定意见、电子数据等，来证明其抗辩或反驳的主张。

3. 不举证的后果：

   • 如果被告不举证或举证不足，法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件事实进行认定，并作出对被告不利的判决。
   • 在某些情况下，如果被告故意不举证或伪造证据，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如法律明确规定或法院认为需要时，举证责任可能会发生转移。例如，在环境污染案件中，原告可能只需证明污染行为与损害结果之间存在关联性，而被告则需要承担证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
   • 然而，这种情况并不常见，且需要法律明确规定或法院的特别认定。在大多数情况下，举证责任仍然遵循“谁主张，谁举证”的原则。

建议：

• 作为被告，如果抗辩没有原始载体，应积极寻找其他证据来支持其抗辩或反驳的主张。这可以包括证人证言、鉴定意见、电子数据等。
• 如果确实无法找到其他证据，被告应考虑与原告进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
• 在任何情况下，被告都应遵守法律规定和诉讼程序，不得故意不举证或伪造证据。

总结：被告抗辩没有原始载体并不意味着可以不举证。被告仍需承担相应的举证责任，以证明其抗辩或反驳的合理性。如果无法举证或举证不足，被告可能面临不利的法律后果。因此，被告应积极寻找证据来支持其抗辩或反驳的主张，并遵守法律规定和诉讼程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。