行政起诉状里的第三人，是指同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。以下是对行政诉讼第三人的详细解释：
一、行政诉讼第三人的法律特征
- 身份独立性：第三人是除原告和被告以外的行政诉讼当事人，具有独立的诉讼地位。
- 利害关系性：第三人与被诉行政行为存在直接或间接的利害关系，即该行为已调整或涉及第三人的权利义务，或者案件的处理结果将对其权利义务产生实质影响。
- 参诉时间性：第三人参加诉讼的时间必须在诉讼开始之后和审结之前，以确保诉讼程序的连贯性和公正性。
二、行政诉讼第三人的类型
类似于原告地位的第三人：
- 这类第三人通常与被诉行政行为有直接的法律上的权利义务关系，且该行为对其权益产生实际影响。例如，在行政处罚案件中，受害人或加害人可能作为第三人参加诉讼；在行政许可案件中，竞争关系中的其他申请人或认为许可行为影响其生活环境的居民也可能作为第三人。
类似于被告地位的第三人：
- 这类第三人虽然不是被诉行政行为的直接作出者，但与该行为存在法律关联，且其行为合法性可能影响案件审理结果。例如，在联合执法中未列为被告的其他参与机关，或委托执法的受委托组织等。
结果型第三人：
- 这类第三人与被诉行政行为无直接法律联系，但案件裁判结果将对其权利义务产生实质影响。例如，在行政复议改变原行为时的原机关，或在行政确权案件中未被列为当事人的其他权利人等。
三、行政诉讼第三人参加诉讼的方式
- 主动申请：利害关系人认为与被诉行政行为有利害关系，可主动向人民法院提出参加诉讼申请，由法院审查决定是否准许。
- 法院通知：人民法院在审理过程中发现案件处理结果与特定公民、法人或其他组织的合法权益密切相关，可依法通知其作为第三人参加诉讼。
四、行政诉讼第三人参加诉讼的意义
- 维护自身权益：第三人通过参与诉讼，能够有效维护自身的合法权益，防止因案件处理结果不当而遭受损失。
- 查明案件事实：第三人的参与有助于法院全面、准确地查明案件事实，提高审判的公正性和效率。
- 促进公正处理：确保案件得到正确、公正的处理，提升司法公信力，维护社会稳定和谐。
五、实际案例说明
以一起行政处罚案件为例，假设环保部门对A企业超标排污进行了处罚，B企业作为相邻居民认为该处罚过轻，未能有效保护其环境权益，因此B企业可以作为第三人申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼，以维护自身合法权益。
总结来说，行政起诉状里的第三人是一个重要的诉讼参与人，其参与诉讼有助于维护自身权益、查明案件事实和促进公正处理。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。