结论：堵别人车被砸，堵车的人是否需要赔偿，并非一概而论，而是要根据具体情况来判断，包括砸车人的行为性质、堵车行为与砸车行为之间的因果关系等。以下是对此问题的详细分析：

1. 砸车人的行为性质：

   • 故意破坏财物：如果砸车人是出于故意，即明知自己的行为会造成车辆损坏，仍然实施该行为，那么砸车人应当承担全部的赔偿责任。在这种情况下，堵车行为虽然可能引发了砸车人的不满，但并不能成为砸车人免责的理由。
   • 过失行为：如果砸车人是因为过失，如不小心碰撞到车辆导致损坏，那么其赔偿责任可能会相对减轻。但即便如此，堵车行为也不能完全免除砸车人的赔偿责任，除非堵车行为本身存在重大过错，且该过错与砸车行为之间存在直接的因果关系。

2. 堵车行为与砸车行为之间的因果关系：

   • 直接因果关系：如果堵车行为直接导致了砸车行为的发生，比如堵车人故意挑衅、辱骂砸车人，导致砸车人情绪失控而砸车，那么堵车人可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任通常较为有限，因为砸车人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。
   • 间接因果关系或无因果关系：如果堵车行为与砸车行为之间不存在直接的因果关系，或者砸车行为是砸车人独立作出的决定，与堵车行为无关，那么堵车人通常不需要承担赔偿责任。

3. 法律责任的划分：

   • 砸车人的法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，故意破坏他人财物的，应当承担民事赔偿责任。如果砸车行为构成犯罪，如故意毁坏财物罪，砸车人还可能面临刑事责任。
   • 堵车人的法律责任：堵车行为本身可能构成违法，如违反交通管理规定、侵犯他人通行权等。但堵车行为并不直接导致车辆损坏，因此堵车人通常不需要对车辆损坏承担赔偿责任。然而，如果堵车行为存在重大过错，且该过错与砸车行为之间存在直接的因果关系，堵车人可能需要承担一定的赔偿责任。

4. 特殊情况处理：

   • 如果堵车行为存在违法性：比如堵车人故意堵塞交通要道，导致大量车辆无法通行，且该行为与砸车行为之间存在直接的因果关系，那么堵车人可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 如果砸车行为存在正当防卫或紧急避险等情形：在某些特殊情况下，砸车行为可能构成正当防卫或紧急避险，从而免除或减轻砸车人的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律认定。

建议：

• 对于堵车人来说，应当遵守交通管理规定，尊重他人的通行权，避免因为堵车行为而引发不必要的纠纷和损失。
• 对于砸车人来说，应当理性处理纠纷，通过合法途径解决问题，而不是采取破坏财物的极端行为。
• 如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。