结论：借条担保人判决书没有他的名字，担保人是否承担责任需分情况讨论，主要取决于担保人是否实际提供了担保以及相关法律规定。

分析如下：

1. 若担保人未在借条上签字或盖章，且无其他证据证明其担保意愿：

   • 在这种情况下，由于担保人未在借条这一关键法律文件上留下任何担保的痕迹，且没有其他证据（如书面担保合同、录音、录像等）能够证明其有提供担保的意愿，那么根据一般的法律原则，担保人不会被认定为承担担保责任。因为担保合同的成立需要双方的意思表示一致，且通常需要以书面形式或其他可证明的形式固定下来。

2. 若担保人虽未在判决书上被提及，但有证据证明其实际提供了担保：

   • 如果存在其他证据，如担保人单独出具的担保书、与债权人的聊天记录、转账记录等，能够证明担保人确实为债务提供了担保，那么即使判决书上没有担保人的名字，担保人仍可能需要根据这些证据承担相应的担保责任。因为法律尊重事实，只要能够证明担保关系的存在，担保人就应当履行其担保义务。

3. 关于担保责任的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，担保人的责任并非绝对，而是受到多种因素的影响，包括主合同的效力、担保人的过错程度等。

建议：

• 对于债权人而言，如果借条上未明确担保人的责任，且判决书上也未提及担保人，但债权人认为担保人应当承担责任，那么债权人应当积极收集证据，证明担保人实际提供了担保，并考虑通过法律途径追究担保人的责任。
• 对于担保人而言，如果认为自己并未提供担保或不应承担担保责任，但被卷入相关纠纷中，那么担保人应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备相应的证据来维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便我能够给出更具体、更准确的法律建议。