起诉人单方面的证据在符合法定条件时是有效的，但其证明力可能因具体情况而异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的有效性基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的有效性主要取决于其真实性、合法性和关联性。只要起诉人提供的证据满足这三个条件，即证据内容真实、来源合法、与案件事实有关联，那么该证据就是有效的。
   • 单方面证据，如起诉人自行收集的物证、书证、证人证言等，只要符合上述条件，同样可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 单方面证据的证明力：

   • 虽然单方面证据在符合法定条件时有效，但其证明力可能因缺乏对方当事人的确认或反驳而受到一定影响。在民事诉讼中，证据的证明力通常需要通过质证、辩论等环节来进一步确认。
   • 如果起诉人提供的单方面证据能够形成完整的证据链，且对方当事人无法提供相反证据予以反驳，那么该证据的证明力将得到增强。

3. 不同类型单方面证据的考量：

   • 物证：如物品、痕迹等，其真实性通常较易确认，且不易受主观因素影响，因此单方面提供的物证在符合法定条件时往往具有较高的证明力。
   • 书证：如合同、信件等，其真实性需要结合其他证据进行确认。如果书证内容清晰、明确，且与其他证据相互印证，那么其证明力也将得到增强。
   • 证人证言：证人证言的证明力受证人身份、与案件关系、陈述内容等多种因素影响。如果证人证言能够与其他证据相互印证，且证人出庭接受质证，那么其证明力将得到提升。然而，如果证人证言缺乏其他证据支持或证人未出庭接受质证，那么其证明力可能受到质疑。

4. 法律建议：

   • 对于起诉人而言，在提供单方面证据时，应尽可能确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽量收集其他辅助证据以形成完整的证据链。
   • 在诉讼过程中，起诉人应积极配合法院的质证、辩论等环节，充分展示证据的证明力，以维护自己的合法权益。
   • 如果对方当事人对单方面证据提出质疑或反驳，起诉人应及时提供相反证据或进行合理解释，以维护证据的证明力。

总结来说，起诉人单方面的证据在符合法定条件时是有效的，但其证明力可能因具体情况而异。在诉讼过程中，起诉人应积极收集、提供证据，并配合法院的质证、辩论等环节，以充分展示证据的证明力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。