结论：开庭前更换律师并不必然需要重新修改诉讼书，也不需要撤销案件。是否需要修改诉讼书取决于新律师对案件材料和诉讼策略的评估；而撤销案件与更换律师无直接关联，通常仅在原告主动放弃诉讼请求或存在法定撤诉情形时发生。以下从不同角度展开分析：

一、更换律师与诉讼书修改的关系

1. 诉讼书的法律性质
   诉讼书（如起诉状、答辩状）是当事人向法院提交的书面文件，用于明确诉讼请求、事实理由及法律依据。其内容基于案件事实和法律适用，一旦提交即成为法院审理的依据之一。
   关键点：诉讼书的修改需基于案件事实变化、法律适用调整或诉讼策略变更，而非单纯因律师更换。

2. 新律师的评估义务
   根据《律师法》及相关执业规范，新律师接手案件后需对原有材料进行全面审查，包括诉讼书内容。若新律师认为原诉讼书存在以下问题，可能建议修改：

   • 事实陈述不完整或存在矛盾；
     
   • 法律依据适用错误或遗漏；
     
   • 诉讼请求不明确或不合理；
     
   • 诉讼策略需调整（如增加反诉、变更管辖异议等）。
     示例：若原诉讼书未主张关键证据对应的赔偿项目，新律师可能建议补充诉讼请求并修改诉讼书。

3. 无需修改的情形
   若新律师认为原诉讼书内容准确、策略合理，仅需在庭审中通过代理意见补充论证，则无需修改诉讼书。
   法律依据：《民事诉讼法》第122条规定，起诉状应当记明诉讼请求、事实与理由，但未限制修改次数或条件。实践中，法院通常允许当事人在举证期限内补充或修正诉讼材料。

二、更换律师与撤销案件的关系

1. 撤销案件的法定条件
   撤销案件（如原告撤诉）需满足以下条件之一：

   • 原告主动申请撤诉并获法院准许（《民事诉讼法》第148条）；
     
   • 存在法定撤诉情形（如被告已履行义务、原告死亡且无继承人等）。
     关键点：撤销案件是原告对诉讼权利的处分，与律师更换无直接因果关系。

2. 律师更换的独立性
   根据《律师执业管理办法》第27条，当事人有权随时更换律师，且更换行为不影响案件审理程序。法院不会因律师更换而要求原告撤诉或重新起诉。
   示例：若原告在开庭前更换律师，新律师可继续代理原案件，无需撤销后重新起诉。

三、实务操作建议

1. 流程步骤

   • 通知法院：向法院提交《更换代理人申请书》，说明更换原因及新律师信息；
     
   • 材料交接：原律师需向新律师移交案件材料（包括诉讼书、证据清单等）；
     
   • 评估修改：新律师审查材料后，决定是否提交《补充诉讼意见书》或修改诉讼书；
     
   • 继续审理：法院根据新律师的代理意见推进程序，无需撤销案件。

2. 风险提示

   • 时效问题：若需修改诉讼书，需在举证期限内完成，避免逾期丧失权利；
     
   • 策略一致性：新律师应与当事人充分沟通，确保诉讼策略调整符合当事人意愿；
     
   • 成本考量：修改诉讼书可能涉及额外律师费，需提前与律所协商费用分担。

总结：开庭前更换律师是当事人的合法权利，是否修改诉讼书取决于新律师的专业判断，而撤销案件需满足法定条件且与律师更换无关。建议当事人与新律师充分沟通案件细节，由律师评估后决定是否需要调整诉讼材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷、行政诉讼等领域的法律问题。