结论：从新闻背景及现有法律规定来看，患者知情权是否得到保障需结合具体诊疗过程判断，但本案中医疗机构可能存在未充分履行告知义务的情形。以下结合新闻事件及法律规范展开分析：

一、患者知情权的法律保障范围

根据《民法典》第1219条及《医疗纠纷预防和处理条例》第13条，患者知情权涵盖以下核心内容：

1. 病情与医疗措施告知
   医务人员需向患者说明病情、诊断结果、治疗方案及预期效果。例如，本案中医生虽告知常见副作用（恶心、头晕），但未明确提示“病理性赌博”这一罕见但严重的精神异常风险，可能涉嫌违反全面告知义务。

2. 医疗风险与替代方案告知
   对手术、特殊治疗等高风险措施，需具体说明风险概率及替代方案。本案中，药物说明书虽标注“病理性赌博”风险（概率低于1/10000），但医生未主动向患者强调该风险，可能导致患者无法权衡利弊。

3. 特殊情形下的告知对象
   若患者因年龄、意识障碍等无法自主决策，医务人员应向近亲属说明。本案不涉及此类情形，但需注意法律对告知对象的明确划分。

二、新闻事件中的法律争议焦点

1. 医疗机构是否履行充分告知义务？
   根据新闻，患者服药后出现“疯狂买彩票”行为，停药后症状消失，且说明书明确记载该副作用。若医生在处方时未主动告知此风险，即使概率较低，仍可能构成未尽到“与医疗风险相关的告知义务”，需承担相应责任。

2. 患者损害与告知不足的因果关系
   若患者能证明因未被告知该风险而遭受损失（如财产损失、精神损害），可主张医疗机构承担赔偿责任。但需注意：

   • 需通过医疗损害鉴定明确“病理性赌博”与药物使用的因果关系；
     
   • 若患者自身存在冲动控制障碍等易感因素，可能减轻医疗机构责任。

三、患者知情权保障的实务建议

1. 对医疗机构

   • 完善告知流程：对处方药尤其是精神类药物，需以书面形式向患者说明所有已知风险，并要求患者签字确认；
     
   • 强化风险沟通：对罕见但严重的副作用，即使概率低，也应通过案例讲解、视频演示等方式增强患者理解。

2. 对患者

   • 主动询问风险：就诊时向医生确认药物可能引发的所有不良反应，尤其是精神类、行为类异常；
     
   • 留存证据：保存处方单、说明书、沟通记录等，以便维权时证明医疗机构未履行告知义务。

四、热点事件延伸思考

1. 药品说明书的法律效力
   药品说明书是医疗机构履行告知义务的重要依据，但医生仍有义务主动向患者说明关键风险。若仅依赖患者自行阅读说明书，可能因患者理解能力不足导致知情权落空。

2. 罕见副作用的告知标准
   本案引发讨论：对概率极低的副作用（如1/10000），医疗机构是否需主动告知？从法律风险防范角度，建议遵循“患者利益最大化”原则，对所有可能影响患者决策的风险均予以告知。

总结：患者知情权是医疗纠纷中的核心权利，医疗机构需通过制度规范、人员培训等措施确保告知义务落实。本案中，若医生未主动提示“病理性赌博”风险，可能构成告知不足，患者可依法维权。如有进一步疑问，可直接咨询。