关于“诈骗案立案后银行卡冻结是否会抓人”的问题，结论前置如下：

1. 银行卡冻结本身不直接导致抓捕，但若调查发现持卡人涉嫌诈骗犯罪且证据充分，则可能面临抓捕。
2. 是否抓捕取决于案件进展和证据情况，若持卡人无犯罪行为或证据不足，则不会因冻结而被抓。

一、银行卡冻结与抓捕的逻辑关系

银行卡因诈骗案被冻结，是公安机关为调查案件、固定证据或防止资金流失采取的预防性措施，其目的并非直接处罚持卡人。抓捕行动需满足以下条件：

• 证据充分性：公安机关需通过调查银行卡交易流水、资金流向、通信记录等，确认持卡人是否参与诈骗犯罪。若证据链完整（如持卡人直接操作诈骗转账、与同伙共谋等），则可能实施抓捕。
• 犯罪构成要件：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物”的要件。若持卡人仅因银行卡被冒用、借用而涉案，且无主观故意，则不构成犯罪，不会被抓。
• 特殊情形：若持卡人在调查中妨碍司法程序（如销毁证据、转移资金、拒绝配合调查等），即使未直接参与诈骗，也可能因妨碍公务被采取强制措施。

二、不同场景下的处理方式

1. 持卡人涉嫌诈骗犯罪

   • 流程：公安机关立案后冻结银行卡→调查取证→若证据充分，对持卡人采取刑事拘留或逮捕→移送检察院审查起诉→法院判决。
     
   • 示例：甲用自己银行卡接收诈骗资金并转移，公安机关冻结其账户后，通过交易记录、聊天记录等证据锁定甲的犯罪行为，最终甲因诈骗罪被判刑。

2. 持卡人无犯罪行为

   • 流程：公安机关冻结银行卡→调查发现持卡人无关联（如银行卡被冒用）→解除冻结→若涉及民事纠纷（如借款未还），可能通过其他法律程序解决。
     
   • 示例：乙的银行卡被他人盗用接收诈骗资金，公安机关冻结后，乙提供报警记录、身份证挂失证明等材料，证明自己无过错，最终银行卡解冻。

3. 持卡人部分知情但未直接参与

   • 处理：若持卡人明知银行卡被用于诈骗仍提供帮助（如出借银行卡、协助转账），可能构成共犯或帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二），面临刑事处罚。
     
   • 示例：丙明知朋友实施诈骗，仍将自己的银行卡借给朋友使用，公安机关冻结后，丙因帮助信息网络犯罪活动罪被起诉。

三、法律建议

1. 配合调查：若银行卡被冻结，应第一时间联系冻结机关（如公安机关、银行），了解冻结原因，并按要求提供交易证明、身份证等材料。
   
2. 主动澄清：若持卡人无犯罪行为，需积极举证（如报警记录、银行卡挂失证明、工作证明等），证明自己与诈骗无关。
   
3. 咨询专业律师：若案件复杂或涉及刑事风险，建议及时委托律师介入，协助调查、申请解冻或辩护。
   
4. 遵守法律：切勿出借、出售银行卡，或参与诈骗、洗钱等违法活动，否则可能面临刑事处罚。

四、法律依据

• 《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
  
• 《刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
  
• 《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》：冻结存款、汇款等财产的期限为六个月，每次续冻期限最长不得超过六个月。

总结：银行卡冻结是调查手段，抓捕需以犯罪证据为前提。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细法律分析。