结论：中间人拿了介绍费两万块钱是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情况下，如果中间人从一开始就没有能力或意图促成工程项目合同的签订，而是虚构事实或隐瞒真相，以骗取介绍费为目的，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 合同纠纷与诈骗的界限：

   • 如果中间人确实为促成合同签订付出了努力，但由于各种原因（如发包方原因、合同条款问题等）导致无法进场施工，且中间人没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为更倾向于合同纠纷，而非诈骗。
   • 在这种情况下，中间人收取的介绍费可能被视为其提供服务的合理报酬，尽管合同未能履行，但并不意味着中间人构成诈骗。

3. 具体情境分析：

   • 如果中间人在介绍工程项目时，明确告知了可能存在的风险，且双方对介绍费的支付有明确的约定，那么即使最终无法进场施工，中间人也不构成诈骗。
   • 如果中间人隐瞒了重要信息，如工程项目根本不存在、发包方没有支付能力等，导致对方基于错误认识而支付了介绍费，那么这种行为可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果您认为中间人的行为构成诈骗，建议收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同文本等），并向公安机关报案。
   • 如果您认为这更倾向于合同纠纷，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，要求中间人返还介绍费或承担其他相应责任。

可能法律后果：

• 如果中间人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果被认定为合同纠纷，中间人可能需要承担民事责任，如返还介绍费、赔偿损失等。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，关键在于明确中间人的行为性质，即是否构成诈骗或合同纠纷。
• 建议您在采取任何行动前，先咨询专业律师（即我，袁满律师，专注于合同纠纷等领域），以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。