执行判决、裁定滥用职权罪不包括调解书。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
执行判决、裁定滥用职权罪，是指司法工作人员在执行判决、裁定活动中，滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：本罪的主体是司法工作人员，即具有执行判决、裁定职责的法院工作人员。
- 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会侵害当事人的合法权益，却希望或放任这种结果发生。
- 客观要件：本罪在客观方面表现为在执行判决、裁定活动中滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失。
- 客体要件：本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动和当事人的合法权益。
二、调解书与判决、裁定的区别
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它与判决、裁定在性质、效力和制作程序上均存在显著差异：
- 性质不同：判决、裁定是人民法院对案件作出的具有法律效力的决定，而调解书则是当事人之间自愿达成的协议，经人民法院确认后具有法律效力。
- 效力不同：判决、裁定具有强制执行力，当事人必须履行；而调解书虽然也具有法律效力，但其执行力依赖于当事人的自愿履行，如果一方不履行，另一方需要申请法院强制执行。
- 制作程序不同：判决、裁定是人民法院在审理案件后，根据事实和法律作出的决定；而调解书则是在人民法院主持下，当事人自愿达成协议后制作的。
三、调解书不纳入执行判决、裁定滥用职权罪的原因
由于调解书与判决、裁定在性质、效力和制作程序上存在显著差异，因此，在执行过程中，对调解书的执行并不属于执行判决、裁定滥用职权罪的调整范围。具体来说：
- 调解书不具有判决、裁定的强制执行力：虽然调解书具有法律效力，但其执行力并不像判决、裁定那样直接和强制。如果一方不履行调解书，另一方需要申请法院强制执行，而这一过程并不涉及执行判决、裁定滥用职权罪的问题。
- 调解书的执行不涉及司法工作人员的滥用职权行为：执行判决、裁定滥用职权罪主要针对的是司法工作人员在执行判决、裁定过程中的滥用职权行为。而调解书的执行更多依赖于当事人的自愿履行和法院的协助执行，不涉及司法工作人员的滥用职权问题。
四、相关法律后果与建议
如果司法工作人员在执行调解书过程中存在滥用职权、徇私舞弊等违法行为，虽然不构成执行判决、裁定滥用职权罪，但可能构成其他犯罪，如滥用职权罪、受贿罪等。此时，应根据具体犯罪情节和法律规定进行定罪处罚。
建议：在司法实践中，应严格区分判决、裁定与调解书的性质、效力和制作程序，确保对各类法律文书的执行都依法进行。同时，加强对司法工作人员的监督和管理，防止其在执行过程中滥用职权、徇私舞弊等违法行为的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。