在双方都有责任的情况下，合同解除前的租赁费是否需要按比例承担，这主要取决于双方的具体责任划分以及合同中的相关约定。以下从几个角度进行详细分析：
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了双方在特定情况下的责任划分，以及租赁费用的承担方式，那么应当首先遵循合同中的约定。例如，合同可能规定，在双方都有责任导致合同解除的情况下，租赁费用按照各自责任的比例进行分担。
合同无明确约定或约定不明：
- 当合同中没有明确规定或规定不明确时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来处理。根据民法典的原则，双方应当根据各自的过错程度来承担相应的责任。
- 在租赁合同纠纷中，如果双方都有责任导致合同解除，那么租赁费用的承担可能会根据双方的过错比例进行划分。例如，如果一方承担主要责任，另一方承担次要责任，那么租赁费用可能会按照主要责任方承担大部分，次要责任方承担小部分的原则进行分担。
实际履行情况与公平原则：
- 除了合同约定和法律规定外，我们还需要考虑实际履行情况以及公平原则。如果一方已经实际使用了租赁物并获得了相应的利益，而另一方则因合同解除遭受了损失，那么在确定租赁费用承担时，应当充分考虑这些因素，以确保结果的公平合理。
- 例如，如果承租人已经实际使用了租赁物一段时间，并因此获得了经济利益，而出租人则因合同提前解除而遭受了租金损失，那么在确定租赁费用承担时，可能会要求承租人承担一部分已使用期间的租金，即使双方都有责任导致合同解除。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先回顾租赁合同中的相关条款，特别是关于责任划分和租赁费用承担的部分。
- 如果合同中有明确约定，则按照约定处理；如果合同无明确约定或约定不明，则建议双方协商解决，或者寻求法律途径进行裁决。
- 在协商或诉讼过程中，双方应当充分提供证据证明自己的责任程度以及对方的过错情况，以便法院或仲裁机构能够作出公正合理的裁决。
可能后果：
- 如果双方能够协商达成一致意见，则可以按照协商结果处理租赁费用承担问题。
- 如果双方无法协商达成一致意见，则可能需要通过法律途径解决纠纷。在此过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定以及实际履行情况等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。