结论：小儿子是否还有继承权，主要取决于土地确权行为的性质以及父母生前的意愿和相关法律规定。以下从不同情况进行分析：

1. 土地确权为父母对大儿子的赠与

   • 法律解释：如果父母在生前明确表示将土地确权到大儿子名下是作为赠与行为，并且完成了相关的法律手续（如签订赠与合同、办理土地权属变更登记等），那么该土地在法律上即属于大儿子的个人财产。
   • 继承权分析：在此情况下，小儿子对该土地不享有继承权，因为继承权是基于被继承人死亡时遗留的个人合法财产而产生的。既然土地已经赠与给大儿子，就不再属于父母的遗产范围。

2. 土地确权仅为名义上的变更，实际仍为父母财产

   • 法律解释：如果土地确权到大儿子名下只是名义上的变更，实际上父母仍然保留对该土地的所有权或使用权，或者该确权行为并未完成法律上的所有权转移（如未办理土地权属变更登记），那么该土地在法律上可能仍被视为父母的财产。
   • 继承权分析：在此情况下，小儿子作为父母的法定继承人之一，对该土地享有继承权。具体继承份额和方式需根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定来确定，包括是否有遗嘱、遗嘱的效力、法定继承的顺序和份额等。

3. 父母生前未明确表示土地确权性质，且存在争议

   • 法律解释：如果父母生前未明确表示土地确权到大儿子名下的性质，且大儿子和小儿子之间就该土地的权属存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决争议。
   • 继承权分析：在争议解决前，无法直接确定小儿子是否享有继承权。需要依据相关证据和法律规定来判断土地的实际权属，进而确定继承权的归属。这可能涉及对土地确权行为的合法性、有效性以及父母真实意愿的审查。

法律建议：

• 对于此类涉及家庭财产纠纷的问题，建议家庭成员之间首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭关系的和谐稳定。
• 如果协商、调解无果，或者争议涉及的法律问题较为复杂，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果争议无法通过协商、调解解决，且最终通过法律途径解决，那么可能涉及诉讼费用、律师费用等经济成本，以及时间成本和精神压力。
• 诉讼结果具有不确定性，可能无法完全满足某一方的期望。因此，在决定采取法律途径解决争议前，应充分评估风险和收益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。