担保人起诉名义借款人构成虚假诉讼的情形，需满足“以捏造的事实提起民事诉讼”这一核心要件，且主观上存在恶意串通或故意损害他人权益的故意。具体可从以下角度判断：
1. 虚构借款事实或法律关系
- 若担保人与名义借款人恶意串通，伪造借款合同、转账记录等证据，虚构借款关系（如实际未发生借款，或借款金额、时间与事实不符），并以此起诉要求名义借款人还款，可能构成虚假诉讼。
- 典型场景：双方为转移财产、逃避债务或侵害第三人权益，共同编造借款事实，通过法院判决将财产转移至担保人名下。
2. 隐瞒真实借款用途或实际借款人
- 若名义借款人仅为“工具人”，实际借款人为担保人或其他第三方，但担保人故意隐瞒真实情况，以名义借款人为被告提起诉讼，试图通过法院判决将债务转嫁给名义借款人，可能构成虚假诉讼。
- 关键点：需证明担保人明知实际借款人身份，却通过虚假陈述误导法院裁判。
3. 利用虚假证据操纵诉讼结果
- 担保人通过伪造、变造证据（如篡改借款合同条款、伪造还款记录）或串通证人作伪证，使法院作出错误判决，损害名义借款人或其他债权人利益的，属于虚假诉讼。
- 法律后果：根据《刑法》第307条之一，虚假诉讼罪可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4. 主观恶意与目的非法性
- 虚假诉讼要求担保人主观上存在故意，且目的是通过诉讼非法占有他人财产、逃避债务或干扰正常司法秩序。
- 例外情形：若担保人因疏忽或误解提起诉讼（如对借款事实存在认知错误），但无主观恶意，一般不构成虚假诉讼，但可能因证据不足承担败诉风险。
实务建议
- 名义借款人应对：若被担保人起诉，可积极举证反驳借款事实（如提供实际资金流向、沟通记录等），并申请法院调查证据真实性。
- 担保人风险防范：担保前应核实借款用途、借款人还款能力，避免因名义借款人违约被迫卷入诉讼；起诉时需确保证据真实、完整，避免因证据瑕疵被反诉虚假诉讼。
- 第三人救济：若虚假诉讼损害其他债权人利益，第三人可依据《民事诉讼法》第56条提起第三人撤销之诉，或向公安机关报案追究刑事责任。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链和司法实践为您分析风险点。