街道办事处代表村委签订土地流转合同的效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若街道办事处获得村委合法有效授权
   根据《民法典》第162条，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若村委通过书面授权委托书明确授权街道办事处代为签订土地流转合同，且授权范围、期限等要素合法合规，则合同直接约束村委与相对方，街道办事处作为代理人不承担合同责任，合同效力不受影响。
   关键点：授权需采用书面形式（口头授权在争议中可能被否认），且授权内容需具体明确（如流转土地位置、面积、期限、价款等核心条款）。

2. 若街道办事处未获授权或超越授权范围签订合同
   根据《民法典》第171条，未经被代理人追认的行为对被代理人不发生效力。此时需分两种情形：

   • 村委事后追认：若村委通过书面声明或实际履行行为（如接收流转价款、交付土地）明确表示同意合同内容，则合同自追认时生效，效力溯及至签订时。
     
   • 村委拒绝追认：合同对村委不发生效力，由街道办事处承担责任。若相对方为善意（不知且不应知无授权），可依据《民法典》第171条要求街道办事处履行合同或赔偿损失；若相对方明知无授权仍签订合同，则可能构成恶意串通，合同自始无效。

3. 特殊情形：街道办事处以自己名义签订合同
   若街道办事处未以村委名义，而是以自身名义签订合同，则需区分合同目的：

   • 为村委利益代为履行：若合同内容明确体现村委意志（如流转土地属于村集体所有），且相对方知情，可能构成隐名代理（《民法典》第925条），村委可直接主张合同权利。
     
   • 街道办事处自身行为：若合同与村委无关（如流转街道办事处自有土地），则合同仅约束街道办事处与相对方，村委不承担任何责任。

实务建议：

• 对村委而言：签订授权委托书时应明确代理权限、期限，并留存书面证据；发现无权代理时应及时书面拒绝追认，避免产生表见代理风险。
  
• 对相对方而言：签订合同前应要求街道办事处出示村委授权文件，并通过村委公开渠道核实授权真实性；若对授权存疑，可要求村委出具书面确认函。
  
• 对街道办事处而言：应严格在授权范围内行事，避免超越代理权限；若需以自身名义签订合同，应在合同中明确约定权利义务归属。

如有具体合同文本或授权文件需要审查，可进一步提供细节，我将结合条款内容为您分析效力风险。