借款人背后制造舆论是否违法，需根据其具体行为及造成的后果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若借款人制造的舆论内容不实，且损害了出借人的名誉权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若借款人通过捏造事实、散布谣言等手段，在背后制造关于出借人的不实舆论，导致出借人的社会评价降低，名誉受损，那么借款人的行为就构成了对出借人名誉权的侵害，是违法的。
   • 在这种情况下，出借人可以依法向人民法院提起诉讼，要求借款人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因名誉权受损而遭受的损失。

2. 若借款人制造的舆论内容虽然夸张或片面，但并未捏造事实，且未对出借人造成实质性损害：

   • 在这种情况下，虽然借款人的行为可能不够道德或恰当，但并不一定构成违法。因为法律对名誉权的保护是有一定限度的，只有当行为人的行为达到了一定的严重程度，且对受害人的名誉造成了实质性损害时，才会被认定为违法。
   • 然而，即使借款人的行为不构成违法，出借人仍然可以通过与借款人协商、向相关平台投诉等方式，要求借款人停止制造舆论、澄清事实，以维护自己的合法权益。

3. 若借款人制造舆论的目的是为了迫使出借人放弃债权或做出其他不合理的让步：

   • 这种行为可能构成胁迫或恶意串通等违法行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 如果借款人的行为被认定为胁迫或恶意串通，那么出借人不仅可以要求撤销因胁迫或恶意串通而实施的民事法律行为，还可以要求借款人承担因违法行为而造成的损失。

建议：

• 对于出借人而言，如果发现借款人在背后制造关于自己的不实舆论，应及时收集证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于借款人而言，应遵守法律法规和道德规范，通过合法途径解决债务纠纷，避免采取不正当手段损害他人的名誉权或其他合法权益。

总结：借款人背后制造舆论是否违法，需根据其具体行为及造成的后果来判断。如果行为构成对出借人名誉权的侵害或其他违法行为，出借人可以依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。