工程欠款问题是否与招标人有关，需分情况讨论，具体处理方式如下：

1. 若招标人同时为发包人（建设单位）
   根据《民法典》第807条及《建设工程司法解释》第43条，若招标人（发包人）未按照合同约定支付工程价款，承包人可要求其承担直接付款责任。此时招标人与欠款主体身份重合，承包人可通过以下途径解决：

   • 协商：优先与招标人沟通，明确欠款金额、支付期限及违约责任；
     
   • 催告：书面催告招标人履行付款义务，保留送达证据（如EMS回执、签收记录）；
     
   • 诉讼/仲裁：若催告无果，可依据合同约定向法院起诉或申请仲裁，同时主张逾期利息及违约金。
     

2. 若招标人仅为招标代理机构或非发包人
   根据《招标投标法》第15条，招标代理机构仅负责招标流程，不承担工程款支付责任。此时欠款主体为发包人（通常为建设单位），处理方式如下：

   • 核查合同关系：确认承包合同是否直接与发包人签订，若合同相对方为发包人，则应向其主张权利；
     
   • 追加被告：若发包人以招标人名义签订合同或存在表见代理情形，可申请将招标人列为共同被告，但需提供充分证据（如授权委托书、往来函件）；
     
   • 行政投诉：若招标过程存在违规（如串标、虚假招标），可向当地住建部门或公共资源交易中心举报，但此途径不直接解决欠款问题。
     

3. 特殊情形：招标人未履行法定义务导致欠款
   若招标人存在以下行为，可能需承担连带责任：

   • 未按规定退还投标保证金：根据《招标投标法实施条例》第57条，招标人最迟应在书面合同签订后5日内退还保证金及利息，逾期未退可主张赔偿；
     
   • 干预评标导致合同无效：若招标人非法干预评标委员会独立评标，依据《民法典》第153条，合同可能被认定无效，此时招标人需与发包人共同承担赔偿责任；
     
   • 未履行资金监管义务：部分地区要求招标人（如政府投资项目）设立共管账户监管工程款，若因监管失职导致欠款，可能需承担补充责任。
     

建议行动步骤：

1. 固定证据：收集合同、招标文件、付款凭证、催告记录等材料；
   
2. 分析主体：明确欠款方是招标人、发包人还是其他主体；
   
3. 选择策略：根据主体身份及证据情况，选择协商、诉讼或行政投诉；
   
4. 风险防范：若涉及政府投资项目，可申请财产保全或优先受偿权（依据《民法典》第807条）。
   

如有进一步细节（如合同条款、招标文件内容），可提供具体信息以便更精准分析。