结论：父亲杀了人，儿子在一般情况下没有法律责任帮父亲赔偿死者的死亡丧葬费，但在特定情况下可能存在道德上的责任或自愿承担的情况。

详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 根据我国法律，每个人都是独立的法律主体，应当对自己的行为负责。父亲杀了人，这是父亲个人的犯罪行为，其法律责任应当由父亲个人承担，包括刑事责任和民事赔偿责任。
   • 儿子作为独立的法律主体，没有法律义务为父亲的犯罪行为承担赔偿责任。除非儿子与父亲共同实施了犯罪行为，或者儿子在法律上被认定为父亲的共犯或帮助犯，但这种情况在题目中并未提及，且通常需要具体的证据和法律程序来认定。

2. 道德责任角度：

   • 虽然儿子在法律上没有责任赔偿，但从道德层面来看，儿子可能会因为与父亲的血缘关系或家庭情感而感到有责任去帮助处理后事或赔偿。这是一种个人选择和道德判断，而非法律义务。
   • 如果儿子出于道德考虑或家庭和谐等因素，自愿承担部分或全部赔偿责任，这是其个人权利，法律并不禁止。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，根据《民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，包括因犯罪行为产生的民事赔偿责任。但这种情况下，儿子的赔偿责任是基于继承遗产的事实，而非基于与父亲的共同犯罪或法律上的连带责任。
   • 如果儿子在父亲犯罪过程中起到了帮助、教唆或共谋等作用，那么儿子可能会被视为共犯或帮助犯，需要承担相应的法律责任。但这种情况需要具体的证据和法律程序来认定，且题目中并未提及。

建议：

• 如果儿子面临这样的情况，首先应当明确自己在法律上的责任和义务，避免不必要的法律风险。
• 如果儿子出于道德考虑或家庭和谐等因素愿意承担赔偿责任，建议与死者家属进行协商，明确赔偿的范围和方式，并尽可能保留相关证据以避免后续纠纷。
• 如果儿子对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。