结论：打电话的人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其是否尽到了合理的注意义务，以及其行为与精神病人自杀之间是否存在法律上的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任的一般原则
在侵权责任法中，一般要求行为人因其过错（故意或过失）侵害他人民事权益，才需承担侵权责任。对于精神病人自杀前接到刺激电话的情况，我们需要分析打电话的人是否存在过错，以及这种过错与精神病人自杀之间是否存在因果关系。
二、打电话人的过错分析
故意刺激：
- 如果打电话的人明知对方是精神病人，且故意通过言语刺激、挑衅或威胁等方式，导致精神病人情绪失控而自杀，那么打电话的人可能构成故意侵权，需承担相应的法律责任。
过失刺激：
- 如果打电话的人不知道对方是精神病人，或者虽然知道但未意识到其言语可能对精神病人产生严重刺激，然而，从一般人的角度出发，其言语确实超出了正常交流的范畴，且这种超出的言语与精神病人的自杀之间存在一定联系，那么打电话的人可能因过失而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任相对较轻，且需要具体证据支持。
无过错情况：
- 如果打电话的人只是进行了正常的交流，没有故意或过失地刺激精神病人，且精神病人的自杀是由于其自身的精神疾病或其他个人原因导致的，那么打电话的人通常不承担法律责任。
三、因果关系的判断
- 因果关系是判断侵权责任是否成立的关键因素之一。在精神病人自杀的案件中，需要证明打电话人的行为与精神病人的自杀之间存在直接的、必然的因果关系。这通常需要专业的医学鉴定和法律分析，以确定打电话人的行为是否对精神病人的自杀起到了决定性或实质性的作用。
四、法律建议
收集证据：
- 如果认为打电话的人存在过错，并希望追究其法律责任，应尽快收集相关证据，如通话记录、证人证言、医学鉴定报告等，以证明打电话人的行为与精神病人的自杀之间存在因果关系。
咨询专业律师：
- 由于这类案件涉及复杂的法律问题和医学鉴定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，分析打电话人的过错程度、因果关系等要素，并为你提供相应的法律策略。
考虑精神病人的特殊情况：
- 在处理这类案件时，应充分考虑精神病人的特殊情况，如其精神疾病的类型、程度、治疗情况等。这些因素可能影响对打电话人过错的判断以及因果关系的认定。
最后，每个案件都有其独特性，具体责任需根据案件事实和法律规定综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。