案子终本后还能达成和解吗-方宏图律师

案子终本后还能达成和解吗-方宏图律师｜法行宝

2026-02-06 行政纠纷

案子终本后仍然可以达成和解。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与依据

在司法实践中，“终本”是“终结本次执行程序”的简称，它并不意味着案件的彻底结束，而是指在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产不能处置等原因，法院依法裁定终结本次执行程序的一种制度安排。根据相关法律规定及司法实践，案件终本后，当事人之间仍然有权自行协商，达成和解协议。

和解的可行性

当事人意思自治：法律尊重并保护当事人的意思自治，即当事人有权在法律允许的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，即使案件已经终本，当事人仍然可以通过协商，就案件的实体处理达成一致意见，形成和解协议。
执行程序的灵活性：执行程序并非一成不变，而是具有一定的灵活性。在案件终本后，如果当事人达成和解协议，并愿意按照协议履行义务，那么可以向法院申请恢复执行，或者由法院根据和解协议的内容，对案件进行相应的处理。

和解后的法律后果

恢复执行：如果和解协议达成后，被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。此时，法院将根据和解协议的内容，以及被执行人的履行情况，对案件进行相应的处理。
终结执行：如果和解协议已经履行完毕，或者当事人达成书面和解协议后，申请执行人撤回执行申请的，法院可以裁定终结执行。这意味着案件将彻底结束，不再进入执行程序。

实际操作建议

积极沟通：在案件终本后，当事人应保持积极沟通的态度，尝试通过协商达成和解协议。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免进一步的法律纠纷。
书面协议：如果达成和解意向，务必签订书面和解协议，并明确约定双方的权利义务、履行方式、履行期限等关键条款。这有助于确保和解协议的合法性和有效性，避免后续产生争议。
申请恢复执行或终结执行：根据和解协议的履行情况，及时向法院申请恢复执行或终结执行。这有助于保障当事人的合法权益，确保案件得到妥善处理。

如果你在案件终本后希望达成和解，或者对和解协议的具体内容、履行方式等有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

终本执行后，仍然可以进行执行和解。以下是对这一问题的详细分析：一、终本执行的含义与法律效果 “终本”是终结本次执行程序的简称，它并不意味着执行程序的完全终结，而是表示在当前的执行条件下，暂时无法进一步推进执行工作。这通常是因为被执行人无可供执行的财产，或者发现的财产无法处置。然而，终本执行并不消灭债权债务关系，申请执行人的债权仍然受到法律保护。二、终本执行后执行和解的可能性和解的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，双方当事人在执行过程中有权自行和解。这一权利并不因执行程序进入终本阶段而丧失。和解的实践操作：在终本执行后，若双方当事人均有和解意愿，可以通过多种方式进行沟通和协商。例如，当事人可以自行联系，面对面地交流彼此的诉求和想法，尝试找到一个双方都能接受的解决方案。也可以借助第三方的调解，如法院的调解部门或者专业的调解机构。这些第三方机构能够凭借其专业的调解技巧和中立的立场，帮助双方更好地理解对方的立场，促进和解的达成。和解的好处：和解能够避免继续进行繁琐的执行程序，为双方节省时间和精力。和解有助于维护社会的和谐与稳定，减少因执行程序而引发的社会矛盾。三、执行和解后的法律效果和解协议的效力：一旦双方达成和解协议，该协议即具有法律效力。双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。执行程序的终结或中止：若和解协议得到履行，执行程序可以终结。若和解协议未得到履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。此时，执行程序将重新启动，对被执行人的财产进行查控和执行。四、建议与注意事项积极寻求和解：在终本执行后，双方当事人应积极寻求和解的可能性。通过沟通和协商，尝试找到一个双方都能接受的解决方案。确保和解协议的合法性：在达成和解协议时，双方应确保协议内容的合法性。避免协议内容违反法律法规的强制性规定，否则可能导致协议无效。及时申请恢复执行：若和解协议未得到履行，申请执行人应及时向法院申请恢复执行。避免因超过申请执行期限而丧失申请恢复执行的权利。举例说明：假设在一起民间借贷纠纷中，法院因被执行人无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。此后，双方当事人通过协商达成和解协议，约定被执行人在一定期限内偿还部分债务。若被执行人按照协议约定履行了义务，则执行程序可以终结；若被执行人未按照协议约定履行义务，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上所述，终本执行后仍然可以进行执行和解。双方当事人应积极寻求和解的可能性，并确保和解协议的合法性和有效性。若和解协议未得到履行，申请执行人应及时向法院申请恢复执行。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

案件终本后仍然可以进行调解。以下是对这一问题的详细分析：终本案件的定义与性质：终本案件，通常指的是在执行程序中，由于被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，法院依法裁定终结本次执行程序的案件。这种终结并不意味着案件的彻底结束，而是暂时停止执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。调解的适用性与可能性：调解作为一种解决纠纷的方式，其核心在于双方当事人的自愿和协商。在终本案件中，尽管执行程序已经终结，但双方当事人之间的债权债务关系并未因此消灭。因此，如果双方愿意，仍然可以通过调解来达成新的协议，解决纠纷。调解可以发生在任何阶段，包括执行程序终结后。只要双方当事人有调解的意愿，并且调解协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，调解就是可行的。调解的程序与效力：调解程序通常由双方当事人自行协商开始，也可以邀请第三方（如律师、调解组织等）参与协助。调解达成协议后，双方可以签订书面调解协议，该协议具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。如果调解协议涉及执行内容的，双方还可以向法院申请确认调解协议的效力，并由法院出具调解书。调解书与判决书具有同等法律效力，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。实际操作中的建议：对于终本案件的当事人来说，如果希望进行调解，可以首先与对方进行沟通，表达调解的意愿和诉求。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面调解协议，并考虑向法院申请确认调解协议的效力。在调解过程中，如果遇到困难或问题，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保调解的顺利进行和调解协议的合法有效。总结来说，案件终本后仍然可以进行调解。调解作为一种灵活、高效的纠纷解决方式，有助于双方当事人达成和解，减轻诉讼负担，实现共赢。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

终审判决后，双方当事人仍然可以达成和解协议以解决争议，但和解协议并不直接改变原判决的法律效力，而是为双方在执行过程中提供一种灵活的解决方式。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：一、和解的法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，双方当事人有权自行和解达成协议。这一规定为终审判决后的和解提供了明确的法律依据。和解必须遵循自愿和合法两大原则：自愿原则：和解必须是双方当事人的真实意愿表示，不存在欺诈、胁迫等情形。合法原则：和解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益以及第三人的合法权益。二、和解的适用条件与时机和解通常发生在执行过程中，即当终审判决已经生效，且案件进入执行阶段时。此时，双方当事人可以就判决的执行方式进行协商，寻求更为灵活和可接受的解决方案。在特殊情况下，如刑事案件中的民事部分或符合再审条件的案件，和解也可能在特定程序中进行。三、和解的具体操作步骤双方协商：双方当事人需要就争议事项进行深入的沟通和协商，明确各自的需求和底线，寻求双方都能接受的解决方案。签订和解协议：在达成一致意见后，双方应签订书面和解协议。协议应详细列明双方的权利义务、和解的具体内容、履行方式以及违约责任等关键条款。提交法院确认（可选）：为确保和解协议的法律效力和可执行性，双方当事人可以选择将和解协议提交给法院进行确认。法院在审查和解协议的合法性后，将出具确认裁定书，赋予和解协议法律效力。四、和解协议的效力与执行经法院确认的和解协议具有法律效力，双方当事人应严格遵守并履行。如果一方当事人不履行和解协议，另一方可以依据确认裁定书向法院申请强制执行。同时，需要强调的是，和解协议并不改变原判决的法律效力。这意味着，如果双方未达成和解或和解协议未得到履行，原判决仍然具有可执行性。五、特殊情况下的和解刑事案件中的和解：在刑事案件中，由于案件性质涉及公共利益，法院通常不会进行调解。但在刑事附带民事案件中，法院可以对案件中的民事部分进行调解。再审程序中的和解：如果案件符合再审条件，且当事人希望通过和解来解决争议，可以在再审程序中提出和解申请。但需要注意的是，再审程序中的和解并不能直接改变原判决，而是需要通过再审程序来确认和解协议的效力。六、法律建议谨慎考虑和解：在终审判决后考虑和解时，双方当事人应充分评估和解的利弊，确保和解协议的内容合法、合理且可执行。寻求专业法律帮助：由于和解涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在达成和解协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。注意和解协议的履行：双方当事人应严格按照和解协议的内容履行各自的义务，避免因违约而引发新的法律纠纷。综上所述，终审判决后的和解是一种灵活且有效的争议解决方式。它允许双方当事人在尊重原判决的基础上，通过友好协商达成新的解决方案。然而，和解协议的达成和执行必须严格遵循法律规定和程序要求，以确保其合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：执行案件终本后，仍然有必要和解，但具体是否有必要需结合案件实际情况、双方意愿及和解可能带来的实际效果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、终本执行案件的含义与背景终本执行案件，通常指的是在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，法院依法裁定终结本次执行程序。这并不意味着债务的消灭，而是暂时中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。二、终本后和解的必要性分析促进债务履行：和解可以为双方提供一个协商的平台，通过达成和解协议，被执行人可能获得一定的宽限期或分期履行的机会，从而更有可能履行债务。对于申请执行人而言，和解可能意味着更快地获得部分或全部债权，避免长时间等待和不确定的执行结果。减少执行成本：继续执行可能需要投入大量的人力、物力和时间成本，而和解可以节省这些成本，使双方都能以更经济的方式解决问题。和解还可以避免执行过程中可能产生的额外费用，如评估费、拍卖费等。维护双方关系：在某些情况下，申请执行人和被执行人之间可能存在长期合作关系或亲属关系。和解有助于维护这种关系，避免因执行而产生的矛盾和冲突。通过和解，双方可以展现诚意和合作态度，为未来的合作或交往奠定基础。法律效果与风险：和解协议具有法律效力，一旦达成并履行完毕，申请执行人不得再就同一债权向被执行人主张权利。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并有权要求被执行人承担违约责任。三、终本后和解的考虑因素被执行人的履行能力：在考虑和解时，需要评估被执行人的履行能力。如果被执行人确实没有财产可供执行或履行能力有限，和解可能是一个更实际的选择。如果被执行人拥有潜在的财产或收入来源，但暂时无法变现或支付，和解可以为其提供一定的时间和机会。申请执行人的需求与期望：申请执行人需要考虑自己的需求和期望。如果希望尽快获得债权或避免长时间等待和不确定的执行结果，和解可能是一个更好的选择。如果申请执行人对被执行人的信用和履行能力有较高期望，且愿意承担一定的风险，也可以考虑和解。和解协议的条款与保障：在达成和解协议时，需要明确协议的条款和保障措施。例如，可以约定分期履行的期限、金额和方式，以及违约责任等。为了确保和解协议的有效履行，可以考虑引入第三方担保或抵押等保障措施。四、实际操作建议充分沟通与协商：在考虑和解时，双方应充分沟通与协商，了解彼此的需求和期望，寻求共同的利益点。可以邀请律师或专业人士参与协商过程，提供法律意见和建议。谨慎评估与决策：在达成和解协议前，双方应谨慎评估协议的条款和可能带来的后果。可以咨询律师或专业人士的意见，确保协议的合法性和有效性。及时履行与监督：一旦达成和解协议，双方应按照协议的约定及时履行义务。申请执行人可以定期监督被执行人的履行情况，确保协议的有效执行。总结来说，执行案件终本后，和解仍然是一个值得考虑的选择。但具体是否有必要和解，需结合案件实际情况、双方意愿及和解可能带来的实际效果等多方面因素综合判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的“终本案件双方和解后如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确“终本”的含义。终本，全称为“终结本次执行程序”，它是在执行程序中，对于确无财产可供执行或财产暂无法处置的两类案件，执行法官依照法律规定所采取的一种程序性结案方式。但这并不意味着案件就此结束，如果后续有新的财产线索或和解等情况出现，案件仍有可能恢复执行。当终本案件中的双方达成和解后，处理方式主要取决于和解协议的具体内容和执行情况：和解协议履行完毕：如果双方和解后，被执行人按照和解协议的内容完全履行了义务，比如支付了全部款项或完成了特定行为，那么申请执行人可以向法院提交相关证明材料，申请法院对案件进行结案处理。法院在收到申请并核实无误后，会出具结案通知书，标志着案件正式结束。和解协议部分履行或未履行：如果被执行人只履行了和解协议的部分内容，或者完全未履行，那么申请执行人仍然有权向法院申请恢复执行。在申请恢复执行时，申请执行人需要提供和解协议以及被执行人未履行或部分履行的相关证据。法院在收到申请并审查后，如果认为符合恢复执行的条件，会重新启动执行程序，对被执行人的财产进行查控和处置。和解协议变更或撤销：如果在和解协议履行过程中，双方协商一致需要对协议内容进行变更，或者因某种原因需要撤销和解协议，那么双方应当签订书面协议，并明确变更或撤销的内容和原因。变更或撤销和解协议后，如果涉及执行问题的，双方应当及时向法院报告，并根据新的情况申请恢复执行或采取其他相应措施。关注财产线索和查封状态：即使案件已经终本，申请执行人仍然应当积极关注被执行人的财产状况，特别是和解协议中涉及的财产。如果发现被执行人有新的财产线索，或者和解协议中涉及的财产状态发生变化（如查封期限即将届满），申请执行人应当及时向法院报告，并申请采取相应的执行措施。依法申请追加被执行人：如果在和解过程中或和解后，发现被执行人存在其他应当承担责任的主体（如未履行出资义务的股东、抽逃公司资金的股东等），申请执行人可以依法向法院申请追加这些主体为被执行人。总之，终本案件双方和解后的处理方式取决于和解协议的履行情况以及后续可能出现的各种情况。申请执行人应当保持与法院的沟通联系，及时报告和解协议的履行情况和财产线索的变化情况，以便法院能够根据实际情况采取相应的执行措施。

强制执行终本后，双方仍然可以达成和解，这在法律上被称为“执行和解”。以下是对此问题的详细阐述：一、执行和解的合法性法律依据：执行和解是当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，受到法律的明确允许和支持。这意味着，即使案件已进入强制执行阶段并终本，双方仍有权通过协商达成和解协议。和解内容：执行和解协议通常会对原生效法律文书确定的义务履行方式、期限、数额等内容进行变更或重新约定。例如，将原本要求一次性支付的款项变更为分期支付，或对还款的具体时间进行重新安排等。二、执行和解的程序与效力达成协议：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，也可以请求法院组织调解以促成和解。无论哪种方式，一旦达成和解协议，双方都应按照协议内容来履行。执行程序的中止或终结：如果双方达成了有效的和解协议，并且被执行人按照协议内容履行了义务，申请执行人可以向法院提出撤回执行申请，法院会裁定中止或终结执行程序。这有助于减轻被执行人的压力，并促进案件的和平解决。恢复执行的可能性：如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行和解协议中已经履行的部分会被扣除，未履行的部分将继续执行。三、执行和解的注意事项权衡利弊：在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，确保和解协议的内容真实、合法且有效。特别是要注意协议中约定的履行方式、期限和数额等关键条款，以避免后续产生纠纷。书面协议：和解协议应当以书面形式呈现，并由双方当事人签字或盖章确认。这有助于确保协议的法律效力，并在后续执行过程中提供明确的依据。法院审查：虽然双方可以自行达成和解协议，但建议将协议提交给法院进行审查。法院可以确认协议的合法性和有效性，并在必要时提供指导和帮助。四、实际案例与启示在实际操作中，有许多强制执行终本后通过和解解决纠纷的案例。这些案例表明，和解不仅有助于减轻被执行人的压力，还能促进案件的和平解决，维护双方当事人的合法权益。因此，在面临强制执行终本的情况时，双方当事人应积极考虑和解的可能性，并努力达成和解协议。总结来看，强制执行终本后仍然可以和解。但和解并非强制执行的必然结果，而是需要双方当事人自愿协商并达成一致意见。在达成和解协议后，双方应严格按照协议内容履行义务，以确保案件的和平解决。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审终审判决后，双方仍然可以在自愿的基础上进行和解。以下是对这一问题的详细分析：法律原则与和解的可能性：在民事诉讼中，和解是双方当事人通过协商，自愿达成协议，解决纠纷的一种方式。这种和解可以发生在诉讼的任何阶段，包括二审终审判决后。二审终审判决是法院对案件的最终裁决，具有法律效力。然而，这并不妨碍双方当事人在判决后继续协商，寻求和解的可能性。如果双方能够达成和解协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该和解协议是有效的。和解的效力与执行：一旦双方达成和解协议，该协议即具有合同效力，双方应当按照协议履行各自的义务。如果和解协议涉及对原判决的履行方式的变更，或者双方同意以和解协议替代原判决的执行，那么双方可以向法院申请确认和解协议的效力，并请求法院根据和解协议制作调解书或者裁定书，以替代原判决的执行。需要注意的是，如果和解协议未能得到履行，或者一方反悔，另一方仍然可以依据原判决向法院申请强制执行。但在此情况下，如果和解协议已经得到法院的确认，那么执行将依据和解协议进行。实际操作中的注意事项：在二审终审判决后寻求和解，双方应当保持开放和诚实的沟通态度，充分理解对方的立场和需求，以寻求双方都能接受的解决方案。和解协议应当明确、具体，包括双方的权利义务、履行方式、履行期限等关键条款，以避免未来可能出现的争议。如果可能的话，双方可以寻求律师的协助，以确保和解协议的合法性和有效性。和解与再审的区别：需要明确的是，二审终审判决后的和解与申请再审是不同的法律程序。和解是双方自愿协商解决纠纷的方式，而再审是当事人认为原判决存在错误，向法院申请重新审理的程序。如果双方选择和解，那么将不再涉及再审的问题。但如果和解未能达成，或者一方在和解后反悔并认为原判决存在错误，那么仍然可以依法申请再审。总结与建议：二审终审判决后，双方仍然可以在自愿的基础上进行和解。和解是解决纠纷的一种有效方式，可以节省时间和成本，避免进一步的法律争议。如果你或对方有和解的意愿，建议积极沟通、协商，并寻求律师的协助以确保和解协议的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

终审判决后，双方当事人仍然可以达成和解协议以解决彼此间的争议，但和解协议并不直接改变原判决的法律效力。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：一、和解的法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，双方当事人有权自行和解达成协议。这一规定为终审判决后的和解提供了明确的法律依据。和解必须遵循两大原则：自愿原则：和解必须是双方当事人的真实意愿表示，不存在欺诈、胁迫等情形。这是和解协议有效性的基础，确保双方是在平等、自愿的基础上达成协议。合法原则：和解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益以及第三人的合法权益。这是和解协议合法性的保障，确保协议内容符合法律要求。二、和解的适用条件与时机和解通常发生在执行过程中，即当终审判决已经生效，且案件进入执行阶段时。此时，双方当事人可以就判决的执行方式进行协商，寻求更为灵活和可接受的解决方案。然而，也应注意到，在特殊情况下，如刑事案件中的民事部分或符合再审条件的案件，和解也可能在特定程序中进行。但无论如何，和解的时机和条件都需符合法律规定。三、和解的具体操作步骤双方协商：首先，双方当事人需要就争议事项进行深入的沟通和协商，明确各自的需求和底线，寻求双方都能接受的解决方案。这是和解的基础，需要双方充分表达意见，寻求共识。签订和解协议：在达成一致意见后，双方应签订书面和解协议。这份协议应详细列明双方的权利义务、和解的具体内容、履行方式以及违约责任等关键条款。这是和解的法律依据，确保双方按照协议履行义务。提交法院确认（可选）：为确保和解协议的法律效力和可执行性，双方当事人可以选择将和解协议提交给法院进行确认。法院在审查和解协议的合法性后，将出具确认裁定书，赋予和解协议法律效力。这一步骤并非必须，但可以增加和解协议的权威性和可执行性。四、和解协议的效力与执行经法院确认的和解协议具有法律效力，双方当事人应严格遵守并履行。如果一方当事人不履行和解协议，另一方可以依据确认裁定书向法院申请强制执行。同时，需要强调的是，和解协议并不改变原判决的法律效力。这意味着，如果双方未达成和解或和解协议未得到履行，原判决仍然具有可执行性。五、特殊情况下的和解在刑事案件中，由于案件性质涉及公共利益，法院通常不会进行调解。但在刑事附带民事案件中，法院可以对案件中的民事部分进行调解。此外，如果案件符合再审条件，且当事人希望通过和解来解决争议，可以在再审程序中提出和解申请。但需要注意的是，再审程序中的和解并不能直接改变原判决，而是需要通过再审程序来确认和解协议的效力。总结与建议：终审判决后的和解是一种灵活且有效的争议解决方式。它允许双方当事人在尊重原判决的基础上，通过友好协商达成新的解决方案。然而，和解协议的达成和执行必须严格遵循法律规定和程序要求，以确保其合法性和有效性。在实际操作中，建议当事人在达成和解协议前充分考虑各种因素，并确保协议的合法性和有效性。如果和解无法达成或履行过程中出现争议，可以直接向我咨询以获取法律帮助。

终审判决后，双方当事人仍然可以达成和解协议。但需要注意的是，和解协议并不直接改变原判决的法律效力，而是为双方在执行过程中提供一种灵活的解决方式。一、和解的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是在执行过程中，双方当事人有权自行和解达成协议。这一规定为终审判决后的和解提供了明确的法律依据。二、和解的适用条件和解通常发生在执行过程中，即当终审判决已经生效，且案件进入执行阶段时。此时，双方当事人可以就判决的执行方式进行协商，寻求更为灵活和可接受的解决方案。三、和解的具体操作双方协商：双方当事人需要就争议事项进行深入的沟通和协商，明确各自的需求，寻求双方都能接受的解决方案。签订和解协议：在达成一致意见后，双方应签订书面和解协议，详细列明双方的权利义务、和解的具体内容、履行方式以及违约责任等关键条款。提交法院确认（可选）：为确保和解协议的法律效力和可执行性，双方当事人可以选择将和解协议提交给法院进行确认。法院在审查和解协议的合法性后，将出具确认裁定书，赋予和解协议法律效力。四、和解协议的效力经法院确认的和解协议具有法律效力，双方当事人应严格遵守并履行。如果一方当事人不履行和解协议，另一方可以依据确认裁定书向法院申请强制执行。同时，和解协议并不改变原判决的法律效力，如果双方未达成和解或和解协议未得到履行，原判决仍然具有可执行性。五、特殊情况下的和解在刑事案件中，由于案件性质涉及公共利益，法院通常不会进行调解。但在刑事附带民事案件中，法院可以对案件中的民事部分进行调解。此外，如果案件符合再审条件，且当事人希望通过和解来解决争议，可以在再审程序中提出和解申请，但需要通过再审程序来确认和解协议的效力。综上所述，终审判决后的和解是一种灵活且有效的争议解决方式，但和解协议的达成和执行必须严格遵循法律规定和程序要求。如果您有任何关于和解的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

终本执行后被申请人与申请人达成一次性和解，案件在符合一定条件下是可以终结的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与规定在执行程序中，“终本”即终结本次执行程序，它并不意味着案件的彻底终结，而是暂时结束本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。当被申请人与申请人达成一次性和解时，这通常被视为执行程序中的一个积极进展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，如果双方当事人在执行过程中达成和解协议，并且该和解协议已经履行完毕，或者申请人同意放弃剩余债权，那么执行法院可以裁定终结执行。具体情形分析和解协议履行完毕：如果被申请人与申请人达成的一次性和解协议已经得到完全履行，即被申请人已经按照和解协议的约定支付了全部款项或履行了其他义务，那么执行法院在确认和解协议履行完毕后，会裁定终结执行。这种情况下，案件确实得到了彻底终结。申请人同意放弃剩余债权：即使和解协议并未完全履行，但如果申请人明确表示同意放弃剩余债权，即不再要求被申请人履行和解协议中的剩余部分，那么执行法院也可以根据申请人的申请裁定终结执行。这种情况下，案件同样得到了终结，但申请人可能因此承担了一定的损失。和解协议未履行且申请人不同意放弃债权：如果和解协议达成后，被申请人并未按照约定履行义务，且申请人不同意放弃剩余债权，那么执行法院不会裁定终结执行。相反，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，继续追讨债权。这种情况下，案件并未终结，而是进入了恢复执行阶段。实际操作建议确保和解协议合法有效：在达成和解协议时，双方应确保协议内容合法、明确、具体，并尽可能通过书面形式固定下来，以便在后续执行过程中有据可查。及时履行和解协议：被申请人应严格按照和解协议的约定履行义务，避免因违约而导致案件恢复执行或承担其他不利后果。保留相关证据：双方应保留好与和解协议履行相关的所有证据，如转账记录、收据、履行凭证等，以便在需要时向执行法院提供证明。咨询专业律师：在达成和解协议或申请终结执行前，建议双方咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。总结来说，终本执行后被申请人与申请人达成一次性和解，案件在和解协议履行完毕或申请人同意放弃剩余债权的情况下是可以终结的。但具体是否终结还需根据案件实际情况和法律规定来判断。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

执行和解在一定条件下可以导致终本执行案件，但并非所有执行和解都会直接终本。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解与终本执行案件的关系执行和解是指在执行过程中，申请执行人与被执行人通过协商，就执行标的的履行达成一致意见，并签订和解协议的行为。终本执行案件，即终结本次执行程序，是指人民法院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，从而裁定终结本次执行程序的一种制度。执行和解可能导致终本执行案件的情况：和解协议履行完毕：如果双方当事人按照和解协议的内容完全履行了各自的义务，那么执行案件自然终结，无需再继续执行。这种情况下，执行和解直接导致了执行案件的终结，包括终本执行案件（如果之前已经因无财产可供执行而终本，但和解协议履行后则无需再恢复执行）。和解协议部分履行后无财产可供执行：在执行和解过程中，如果被执行人部分履行了和解协议，但剩余部分因无财产可供执行而无法继续履行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，法院可以裁定终本。不过，这种情况下终本并非完全由执行和解导致，而是和解协议履行不能与无财产可供执行共同作用的结果。二、执行和解后终本执行案件的特殊情况恢复执行的可能性：即使执行和解后案件被终本，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人不履行和解协议的，仍然可以申请恢复执行。这意味着终本并非绝对终结，而是根据后续情况可能重新启动执行程序。和解协议的效力：执行和解协议具有法律效力，但并不具有强制执行力。如果一方当事人不履行和解协议，另一方当事人不能直接依据和解协议向法院申请强制执行，而需要先申请恢复原生效法律文书的执行（除非和解协议已经过公证并赋予强制执行效力）。三、法律建议谨慎签订和解协议：申请执行人在签订和解协议前应充分评估被执行人的履行能力和诚信状况，避免因和解协议无法履行而导致自身权益受损。及时申请恢复执行：如果发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人不履行和解协议的，申请执行人应及时向法院申请恢复执行，以维护自身合法权益。关注终本后的财产变化：即使案件被终本，申请执行人也应持续关注被执行人的财产变化情况，以便在发现可供执行财产时及时申请恢复执行。如有任何关于执行和解或终本执行案件的法律问题，可以直接向我咨询。