再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、法律规定以及法院的判断来决定是否开庭。以下是对这一问题的详细分析：

应当开庭审理的情形

1. 依照第一审程序审理：

   • 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，确保当事人的各项诉讼权利得到充分保障。通过开庭审理，可以让各方充分参与庭审，确保案件事实得到查明，从而作出公正的裁判。

2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：

   • 如果再审案件涉及对事实认定或证据审查的争议，且按照第二审程序进行审理，那么开庭审理是必要的。这有助于法官准确认定事实，正确适用法律，确保案件得到公正处理。

3. 人民检察院抗诉：

   • 当人民检察院提出抗诉时，意味着原生效裁判可能存在错误。为了保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会，法院通常会决定开庭审理。

4. 可能加重刑罚：

   • 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，法院应开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。

5. 存在新证据足以推翻原判决：

   • 当当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭审理能够更直接、全面地审查这些新证据，确保案件处理的公正性和准确性。

可以不开庭审理的情形

1. 原审被告人丧失行为能力或死亡：

   • 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么法院可以决定不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判，确保案件得到公正处理。

2. 再审决定由第二审法院作出且事实清楚：

   • 如果再审决定由第二审法院作出，且法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判，那么可以不开庭审理。这有助于提高司法效率，减少不必要的庭审程序。

3. 原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：

   • 在这种情况下，案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑。法院可以通过书面审查等方式纠正错误，无需再次开庭审理。

4. 特定程序性问题：

   • 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。

5. 历史遗留案件：

   • 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。这是考虑到历史背景和特殊情况而作出的规定。

总结与建议

再审案件是否开庭审理，需综合考虑案件性质、法律规定及实际情况。在处理此类案件时，建议你密切关注法院的通知和决定，了解案件的具体审理方式。如果你对再审案件的审理方式有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供全面、准确的法律建议和帮助。