民事诉讼二审并不必然要求开庭审理，而是根据案件的具体情况和需要，由二审法院决定是否开庭。以下是对此问题的详细解析：
一、不开庭审理的情形
无新事实、证据或理由：
- 当上诉人在二审中未提出任何新的事实、证据或理由，仅对一审判决结果表示不服，而二审法院通过阅卷、调查和询问当事人已能全面了解案件情况时，可能选择不开庭审理。例如，在合同纠纷案件中，一审已经充分调查了合同的签订、履行等事实，二审中上诉人并未提出新的证据或事实，仅对法律适用有异议，此时二审法院可以不开庭直接作出裁决。
案件事实清楚，争议不大：
- 对于案件事实清晰、双方争议焦点明确且争议不大的案件，二审法院可能认为无需开庭进一步查明事实，可直接作出判决。如简单的民间借贷案件，借款、还款事实明确，二审法院审查相关材料后即可直接判决。
二、需要开庭审理的情形
涉及新事实、证据或理由：
- 若上诉人在二审中提出新的事实、证据或理由，可能影响案件判决结果，二审法院通常会开庭审理。例如，在侵权纠纷案件中，上诉人提供了新的证人证言或鉴定意见，证明其一审主张，此时二审法院需要开庭进行质证和审查新证据。
存在重大争议或复杂法律问题：
- 案件涉及重大事实争议或复杂法律问题时，二审法院会开庭审理，以便双方当事人充分发表意见、进行辩论，确保判决的准确性和公正性。如知识产权纠纷中的专利侵权、商标权归属等复杂问题，二审法院需要开庭听取双方的观点和论证。
特定类型的案件：
- 根据法律规定，某些特定类型的案件，如被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
四、总结与建议
民事诉讼二审是否开庭审理，取决于二审法院对案件的具体情况和需要的判断。作为当事人，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。在二审前，建议当事人充分准备，梳理案件事实和证据，明确上诉请求和理由，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。