结论前置：在民事诉讼中，对于管辖二审裁定，一般情况下不能直接申请再审，但存在特定情形和救济途径。具体来说，若二审裁定涉及的是移送管辖，则不能申请再审；若涉及的是不予受理、驳回起诉的裁定，则可以依法申请再审。

详细分析

1. 移送管辖裁定的再审问题

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。然而，这一条款并未将移送管辖的裁定纳入可以申请再审的范围。
   • 裁定性质：移送管辖裁定是法院在受理案件后，发现本院无管辖权时，依法将案件移送给有管辖权的法院处理的裁定。这种裁定主要解决的是案件管辖权的问题，并不涉及案件的实体审理。因此，从性质上讲，移送管辖裁定与不予受理、驳回起诉等裁定有所不同，后者直接关系到当事人能否进入诉讼程序以及其实体权利的实现。
   • 救济途径：虽然移送管辖裁定不能申请再审，但当事人仍然有其他救济途径。例如，如果当事人对移送管辖的裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

2. 不予受理、驳回起诉裁定的再审问题

   • 法律依据：同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
   • 裁定影响：不予受理、驳回起诉的裁定直接影响了当事人的诉权，即当事人能否进入诉讼程序以及其实体权利能否得到法院的审理和保护。因此，为了保障当事人的合法权益，法律允许当事人对这些裁定申请再审。

3. 司法实践中的操作与建议

   • 严格审查：在司法实践中，法院对于管辖裁定的再审申请通常会进行严格审查。如果当事人仅仅是为了拖延诉讼进程而恶意提出再审申请，法院一般不会予以支持。
   • 专业咨询：由于管辖裁定再审问题涉及复杂的法律程序和实体权利，建议当事人在遇到相关问题时，及时咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。

举例说明

假设有一个合同纠纷案件，一审法院裁定将案件移送至被告住所地法院管辖。原告认为合同履行地法院更适合管辖，且一审法院对合同履行地的认定存在法律适用错误。在这种情况下，原告应当首先针对管辖权异议的裁定提出上诉，而非直接申请再审。如果上级法院在审理过程中发现确实存在法律适用错误，将会作出相应的裁定，可能改变原一审法院的管辖决定。

总结与建议

对于管辖二审裁定能否再审的问题，需要区分裁定类型。如果是移送管辖裁定，则不能申请再审；如果是不予受理、驳回起诉的裁定，则可以依法申请再审。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。