起诉书与答辩状中内容详略的讲究，主要在于两者在诉讼中的角色和目的不同，因此内容详略的把握也有所区别。以下从几个方面详细阐述：

1. 起诉书的内容详略：

   • 核心要点突出：起诉书是原告向法院提起诉讼，请求法院对特定争议进行裁决的书面文件。因此，起诉书应明确、具体地阐述原告的诉讼请求、事实和理由。内容详略上，应突出核心要点，即原告的主要诉求和支撑这些诉求的关键事实。
   • 事实描述清晰：在描述事实时，起诉书应尽可能详细、准确，以便法院能够全面了解案件背景，为后续的审理和裁决提供基础。但同时也要注意避免冗长和无关紧要的细节，以免分散法院的注意力。
   • 法律依据明确：起诉书应明确指出支持原告诉讼请求的法律依据，包括相关法律条文、司法解释等。这有助于法院快速定位法律适用，提高审理效率。

2. 答辩状的内容详略：

   • 针对性回应：答辩状是被告针对原告的起诉书提出的反驳意见和理由的书面文件。因此，答辩状的内容详略应紧密围绕原告的起诉书进行，针对原告的诉讼请求、事实和理由进行逐一回应。
   • 反驳理由充分：在答辩状中，被告应充分阐述反驳原告的理由和依据，包括事实上的反驳和法律上的反驳。对于原告提出的关键事实和法律依据，被告应提出相反的证据或法律解释进行反驳。
   • 简洁明了：与起诉书相比，答辩状在内容详略上应更加简洁明了。因为答辩状的主要目的是回应原告的起诉，而不是全面阐述被告的立场和观点。因此，被告应避免在答辩状中引入过多无关紧要的信息或冗长的论述。

在实际操作中，起诉书和答辩状的内容详略还需根据具体案件情况进行调整。例如，对于复杂案件，起诉书可能需要更详细地描述事实和法律依据，以便法院能够全面了解案件情况；而答辩状则可能需要更深入地分析原告的诉讼请求和事实依据，提出更有力的反驳意见。

此外，无论是起诉书还是答辩状，都应注意语言的准确性和规范性。避免使用模糊、歧义或情绪化的语言，以免影响法院对案件的理解和裁决。同时，双方都应确保所提交的文件内容真实、合法、有效，不得隐瞒或歪曲事实真相。

最后，需要强调的是，起诉书和答辩状的内容详略只是诉讼策略的一部分。在实际诉讼中，双方还应根据案件进展和法院的要求，及时调整和完善自己的诉讼策略和文件内容。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。