同一被告案件中，有的案件会“终本”（即终结本次执行程序），这主要取决于案件的具体执行情况和法律程序的要求。以下从多个角度对这一现象进行详细分析：

1. 执行标的的完成情况：

   • 在执行过程中，如果法院已经成功执行了判决或裁定中的全部或部分标的，例如被告已经支付了全部或部分赔偿款，或者已经履行了其他法律义务，那么案件就可能因为执行完毕而终结。这种情况下，即使存在同一被告的其他案件，只要这些案件的执行标的未完成，就不会因为其他案件的终结而终结。
   • 反之，如果某个案件的执行标的未能完成，例如被告未支付赔偿款或未履行其他法律义务，且法院已经穷尽执行措施（如查询、冻结、划拨存款，查封、扣押、拍卖财产等）后仍无法执行到位，那么该案件就可能因“执行不能”而终结本次执行程序。

2. 被执行人的财产状况：

   • 如果被告（被执行人）没有可供执行的财产，或者其财产不足以清偿全部债务，那么执行程序就可能陷入困境。在这种情况下，法院可能会根据相关法律规定，终结本次执行程序，并告知申请执行人（如原告）可以申请恢复执行的条件和程序。
   • 值得注意的是，即使同一被告在其他案件中有财产可供执行，这并不意味着所有针对该被告的案件都能得到执行。每个案件的执行都是独立的，需要依据该案件的具体情况和法律程序进行。

3. 法律程序的要求：

   • 终结本次执行程序是法律程序中的一种制度安排，旨在平衡申请执行人的权益和被执行人的合法权益，同时避免执行程序的无限期延长。当执行程序陷入僵局或无法继续进行时，法院可以依法终结本次执行程序。
   • 终结本次执行程序并不意味着案件的彻底终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以随时向法院申请恢复执行。

4. 案件之间的独立性：

   • 同一被告的不同案件在法律上是独立的，每个案件都有其自己的诉讼标的、事实和法律依据。因此，一个案件的终结并不会直接影响其他案件的执行。
   • 即使同一被告在某个案件中因“执行不能”而终结本次执行程序，这并不意味着该被告在其他案件中也会面临同样的结果。每个案件的执行情况都需要根据该案件的具体情况和法律程序进行判断。

建议与后果：

• 对于申请执行人而言，如果案件因“执行不能”而终结本次执行程序，应积极关注被执行人的财产状况变化，一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索，应立即向法院申请恢复执行。
• 对于被执行人而言，应积极履行法律义务，避免因为拒不执行而面临更严重的法律后果（如被纳入失信被执行人名单、限制高消费等）。

总结来说，同一被告案件中有的终本，是因为每个案件的执行情况、被执行人的财产状况以及法律程序的要求都是独立的。当某个案件因“执行不能”或执行完毕而终结时，这并不会直接影响其他针对同一被告的案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。