受贿后主动上交廉政账户的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若上交行为发生在受贿行为完成前（即未实际占有财物）
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立需以“实际收受财物”为要件。若行为人在收受财物前或同时主动退还，或通过廉政账户上交，可视为“未实际占有”，一般不构成受贿罪。但需注意：

   • 需有充分证据证明上交行为与受贿意图的切断（如及时上交、无拖延或隐匿行为）；
     
   • 若存在“收受后短暂保管再上交”的情形，可能被认定为“既遂后退赃”，仍可能构成犯罪，但量刑时可从轻处罚。

2. 若上交行为发生在受贿行为完成后（即已实际占有财物）
   此时已构成受贿罪既遂，但主动上交可视为“退赃”情节，根据《刑法》第三百八十六条及司法解释，退赃是重要的量刑从宽情节：

   • 从轻处罚：法院可能根据退赃金额、时间节点（如案发前主动退还）等，在基准刑基础上减少30%以下；
     
   • 免除处罚：若受贿金额较小（如刚达立案标准），且具有自首、立功等情节，可能免予刑事处罚；
     
   • 仍需追责：退赃不免除刑事责任，但可能影响缓刑适用或罚金数额。

3. 廉政账户上交的特殊性
   廉政账户是部分地区设立的用于接收党员干部主动上交礼金礼品的专项账户，其法律意义在于：

   • 证明主观恶性低：通过廉政账户上交，可佐证行为人无占有故意，降低“以权谋私”的认定；
     
   • 需配合其他证据：仅凭上交记录不足以完全免责，需结合受贿过程、金额、职权关联性等综合判断。

实务建议：

• 保留上交凭证（如银行回单、账户记录），并主动向纪检监察机关说明情况；
  
• 若已涉及刑事调查，应如实供述受贿过程及上交动机，争取从宽处理；
  
• 避免“先收后交”的侥幸心理，司法实践中对“既遂后退赃”的认定较为严格。

如有具体案件细节（如金额、时间、职权关联性等），可进一步向我咨询，我会结合证据规则和司法实践为您详细分析。